[B! エンブレム問題] kz14のブックマーク

kz14 id:kz14

エンブレム問題に関するkz14のブックマーク (2)

【緊急特集】「佐野エンブレム」のパラリンピック原案がヤバすぎ！
こんにちは。デザイン芸人「デザインや」です。 10/1発売の週刊新潮（10月8日号）にはびっくりしました。そして、めっちゃ悔しい！以下、取り急ぎ報告します。要約：Executive Summary1日発売の週刊新潮（10/8号）に、佐野研二郎さんが応募したパラリンピックエンブレムのデザイン原案が載っていました。「佐野エンブレム」のパラリンピック原案は、オリンピックの旧エンブレムを上回るレベルで、最終案とは似ても似つかない「別物」でした。その意匠は、五輪エンブレムの各会見での発言を逐一分析する過程で私のなかに浮かんだ、「最初はパラリンピックだから『Ｐ』とか、全然違う図案だったんじゃないの？」という仮説のとおりでした。あ～もうめっちゃ悔しい！！！！経緯デザイン芸人の目線から、事の次第を簡潔に述べていきます。中吊り広告｜週刊新潮｜新潮社より ※最新号分のみの掲載なので、次週以降は変わっ
kz14 2015/10/04
コンセプトとかデザインの意味とか後付けなんだね。擁護派が勝手に後付けしてくれてたから楽な商売に見えても仕方ない。

デザイン

エンブレム問題
リンク
五輪エンブレムをめぐるホッテントリについて
深津貴之氏の見解が多くのブクマを集めている。 http://bylines.news.yahoo.co.jp/takayukifukatsu/20150907-00049112/ http://b.hatena.ne.jp/entry/bylines.news.yahoo.co.jp/takayukifukatsu/20150907-00049112/ 実はこれは、「劇場のロゴのパクリではない」と言っているだけだ。上手にていねいに解説しているが、話の趣旨そのものは組織委の見解と同じだ。その点は、増田が指摘したとおり。似ているとか似ていないとか最初に言い出したのは誰なのかしらしかしながら、組織委の見解はピントがずれているし、その意味では、深津貴之氏の見解もピントがずれている。そのことを解説しよう。１．劇場ロゴのパクリは争点ではない劇場ロゴのパクリはもともと争点となっていない。これ
kz14 2015/09/08
一番論点がまとめられていると思う。それでも佐野氏擁護派と話がかみ合わないのは、上級国民と一般国民では「似ている」という言葉の定義が違うからでは。

デザイン

エンブレム問題
リンク
1