MS11-099 Internet Explorer 用の累積的なセキュリティ更新プログラム で修正されたXSSの話 - 葉っぱ日記
マイクロソフト セキュリティ情報 MS11-099 - 重要 : Internet Explorer 用の累積的なセキュリティ更新プログラム (2618444) で修正された「Content-Disposition の情報漏えいの脆弱性 - CVE-2011-3404」について書いておきます。 Content-Disposition: attachment をHTTPレスポンスヘッダに指定すると、一般的なブラウザではコンテンツをブラウザ内でいきなり開くのではなく、ローカルディスクへダウンロードすることになります。ところが、MS11-099にて修正された脆弱性を使用すると、罠ページを経由することで Content-Disposition: attachment のついたhtmlを強制的にInternet Explorer内で開くことができたため、例えば Wiki や Web メールの添付ファ
漢は黙ってXSSフィルタ | 水無月ばけらのえび日記
公開: 2010年2月28日1時10分頃 とあるサイトでXSS脆弱性らしきものを発見。いつもはこんな感じの3段階で脆弱性を確認しています。 「"><s>test」を入れて打ち消し線が出ることを確認する「"><script>alert(document.cookie)</script>」を入れてみる。IE8ではXSSフィルタで蹴られるが、ソース上に<script>が出ていることを確認する (「<script>」という文字列だけ消す、というような処理があるかどうか確認するため)実際にスクリプトが動作することを確認最後に実際にスクリプトの動作を確認するわけですが、IE8ではXSSフィルタを無効にしなければならず、それが非常に面倒くさいです。Firefoxの場合、NoScriptを入れているとやっぱりXSSフィルタが効いてしまいます。というわけで、XSSフィルタのないGoogle Chromeを使
第1回 UTF-7によるクロスサイトスクリプティング攻撃［前編］ | gihyo.jp
みなさん、はじめまして。はせがわようすけと申します。 最近、文字コードと関連したセキュリティの話題を目にすることが増えてきました。文字コードを利用した攻撃は技術的に未開拓ということもあり、参考となる情報がなかなか見当たりません。この連載では、文字コードを利用した攻撃やそれに対する対策について正しい知識を解説していきます。 文字コードとセキュリティが関連するもっとも大きな点は、やはり文字列の比較でしょう。「危険な文字列の検出」「安全な文字列であることの確認」といった文字列の比較は、セキュリティを考えるうえで避けて通れない処理だと思います。 文字列の比較においては、単純にバイト列を比較するだけでは不十分で、文字列がメモリ上でどのようなバイト列として格納されているのか（このルールを符号化方式あるいは文字エンコーディングと言います）に注意しなければならないこともあるでしょう。攻撃者は巧みに文字
Microsoft Anti-Cross Site Scripting Library V3.0 Betaが公開されています。
Microsoft Innovation Center MICでは各種無償セミナーを実施しています。 こちら そして、スピーカーは僭越ながら私がお話させていただいております。 一生懸命努めさせていただきますので、よろしければご参加くださいm(__)m もり ひろゆき(森 博之)と申します。 極東IT Engineersというコミュニティの代表です。 本業は東京でソフトウェア開発のお仕事をしております。いわゆるDeveloperですね(^^; 仕事ではVB,C#といろいろと渡り歩いてはおりますが、主に.NET系の業務アプリの開発が多いです。 というか仕事となったら必死で何でも勉強しますが(^^;;;; 最近ではMicrosoft Innovation Centerで講師もさせていただいておりますが、撃たれ弱いのでお手柔らかにお願いしますm(__)m まったく関係ありませんが、たこ焼き機も持っ
第01回まっちゃ４４５勉強会に参加してきました - hnwの日記
題名の通りですが、「まっちゃ４４５勉強会」に参加してきました。場所は京急蒲田そばのPiOです。 これは、「まっちゃ１３９勉強会」というセキュリティの勉強会が大阪で定期開催されているんですが、それが東京に進出してきたものです。最初に参加者の自己紹介タイムがあったんですが、聞いていると「いままで始発で大阪に行ってたのが東京で開催してくれると助かる」みたいな人が何人もいて、熱心な人がたくさんいるなあ、と思いました。 勉強会本体は13:00からだったんですが、朝10:30からLTの枠があって、「XSS脆弱性に対しXHRを用いた攻撃」という題名で僕も15分ほど喋りました。内容としては「XSSに対してXHRを使えば夢が広がりんぐ」ということで、あんまり他の人が主張してるのを見た事が無いので新ネタかもしれないけど、とりあえずセキュリティ界隈の人に斬ってもらおうと思って喋ってみました。 資料: http:
2008-01-18 - hoshikuzu | star_dust dairy - about UTF-7 XSS Cheat Sheet
おくればせながら下記を拝見しました。 UTF-7 XSS Cheat Sheet Specify charset clearly (HTTP header is recommended) Don't place the text attacker can control before <meta> Specify recognizable charset name by browser. 上記のような対策を必要とするサイトでは放置しておけばUTF-7系のXSS以外でもXSSの危険性は存在しうると思われます。ですので… あと、ヤマガタさんの反応を読みながら思ったんですが、一般的なXSS対策で「<」「>」などを「<」「>」にエスケープするように、機械的に「+」を「+」にエスケープしてやれば、万が一のときでもUTF-7によるXSSを防げるような気もしたんですけど、あまり深く
クイズ:XSSとCSRFはどこにありますか? - ockeghem's blog
先の日記(XSSはブラウザ上でスクリプトが動き、CSRFはサーバー上でスクリプトが動く - ockeghem(徳丸浩)の日記)は、仕込んだネタがあたって多くの方に読んでいただいた。細かい内容については、頂戴した批判や反省もあるが、このテーマに対して多くの関心を集めることができたのは良かったと思う。今回も、手を変え品を変えて、XSSとCSRFの違いを説明しよう。ということで、今回はクイズ仕立てにしてみた。 といっても、非常に簡単なクイズだ。 認証を必要とする会員制サイトmaitter.comで、個人情報を入力する画面がある。典型的な、入力(A)-確認(B)-登録(C)という画面遷移（下図）を想定した場合、 XSSが発生しやすい画面を一つあげよ CSRFが発生しやすい画面を一つあげよ というものだ(入力画面は初期入力のみ想定)。エラー時の挙動などは指定されていないので想定しないものとする。 解
葉っぱ日記 - レジストリの HKCR￥MIME￥Database￥charset 以下に定義されています。
UTF-7を利用したXSSは、charset が指定されていない場合に発生すると考えられていますが、少なくとも Internet Explorer においては、これは大きな間違いです。正しくは、Internet Explorer が認識できる charset が指定されていない場合であり、charsetが付加されていても、IEが認識できない文字エンコーディング名である場合にはXSSが発生します。 例えば、次のような HTML は(HTTPレスポンスヘッダで charset が明示されていない場合)IEが文字エンコーディング名を正しく認識できないため、その内容からUTF-7と解釈されるためにスクリプトが動作します。"utf8"という表記はUTF-8の慣用的な表現ではありますが、ハイフンが抜けており正しい表記ではありません。 <html> <head> <meta http-equiv="Co
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
