何が正しいのかを考える際は、正しさの基準が必要 - ockeghem's blog
大垣さんの寄稿記事「第44回 セキュリティ対策が確実に実施されない2つの理由：なぜPHPアプリにセキュリティホールが多いのか?｜gihyo.jp … 技術評論社」のまとめにて、『最後に「何が正しいのか？」常に考えるようにしてください』と書かれています。この部分は、私への反論のようですので、このエントリで返答したいと思います。 大垣さんの主張 先にも述べたように、大垣さんはこのエントリの「まとめ」として以下のように書かれています。 最後に「何が正しいのか？」常に考えるようにしてください。 http://gihyo.jp/dev/serial/01/php-security/0044?page=2 この主張自体には私も大賛成です。大垣さんの記事は以下のように続きます。 例えば，SQL文を作成する場合にリテラル（パラメータ）を文字列としてエスケープすると浮動小数点型のデータが正しく処理されないデ
モバイルバンキングは今でもsecure.softbank.ne.jp方式が主流 - ockeghem's blog
6月30日のsecure.softbank.ne.jp廃止*1にともない、みずほダイレクトにおいて、ソフトバンクの携帯電話からログインできなくなるという障害が報告されています（リリース）。 他の銀行はどうかと思い、軽く調べて始めたところ、モバイルバンキングでは今でもsecure.softbank.ne.jp方式が堂々たる主流であることが分かりましたので報告します。 secure.softbank.ne.jpを経由する銀行 以下は、ログイン画面のURLがhttps://secure.softbank.ne.jp/〜となっています。大手都市銀行は全てという感じです。 三井住友銀行 三菱東京UFJ銀行 みずほ銀行 りそな銀行 セブン銀行 じぶん銀行 住信SBIネット銀行 楽天銀行 新生銀行 secure.softbank.ne.jpはホワイトリスト方式で残されるということでしたが、上記モバイルバ
私はいかにしてソフトバンク端末60機種のJavaScriptを検証したか - ockeghem's blog
昨日のソフトバンクの非公式JavaScript対応の調査結果 | 徳丸浩の日記で報告したように、昨年5月に、ソフトバンク60機種の検証を行い、JavaScript対応の状況などを調査しました。当時はまだ公式なJavaScript対応機種はない状態でしたが、既にほとんどの端末が *非公式に* JavaScriptに対応していました。 このエントリでは、検証の様子を報告します。 なぜJavaScript対応状況を調査したか http://www.hash-c.co.jp/info/20091124.htmlを公表した前後に、とある方（この方）から、ソフトバンクのケータイでもJavaScriptが動作すると伺いました（参考のやりとり）。XMLHttpRequestも含めてJavaScrptが動くと教えていただいた932SHを私も購入して調べたところ、以下が判明しました。 確かにJavaScrip
iモードブラウザ2.0のJavaScriptではiframe内のコンテンツを読み出せない - ockeghem's blog
iモードブラウザ2.0では、同一ドメインであっても、iframe内のコンテンツがJavaScriptにより読み出せないよう制限が掛かっていることを確認しましたので報告します。 【追記】元の内容には、重大な事実誤認がありました。正確には、同一ドメイン・同一ディレクトリであれば読み出せます。詳しくは追記2をご覧ください。 きっかけ ケータイtwitter(twtr.jp)においてDNS Rebinding攻撃に対する脆弱性を発見・通報し、即座に修正された - 徳丸浩の日記(2010-02-22)にて既に紹介したように、twitter.comの日本のケータイ向けフロントエンドであるtwtr.jpにDNSリバインディング脆弱性があったことを確認・報告し、直ちに修正されました。このエントリの中に、以下のように書いています。 すぐに確認作業が終わるだろうと思っていたが、意外なところで失敗した。ログイン
携帯電話事業者に学ぶ「XSS対策」 - ockeghem's blog
NTTドコモとソフトバンクモバイルは、フィーチャーフォン（いわゆるガラケー）にてJavaScriptの対応を始めています。JavaScriptに対応すると、クロスサイト・スクリプティング(XSS)脆弱性の懸念が高まりますが、両社は独自の手法によりXSS対策をしている（しようとしている）挙動が観測されましたので報告します。この内容は、オレ標準JavaScript勉強会でネタとして使ったものです。 NTTドコモに学ぶ「XSS対策」まず、サンプルとして以下のようなXSS脆弱なスクリプトを用意します。 <?php session_start(); ?> <body> こんにちは<?php echo $_GET['p']; ?>さん </body>これを以下のURLで起動すると、IE7では下図のような表示になります。 []http://example.com/xss01.php?p=山田<scrip
P-07AでもJavaScriptが再開され、あらたな制限がみつかった - ockeghem's blog
i-mode2.0は前途多難 - ockeghem(徳丸浩)の日記にて報告したように、ドコモのiモードブラウザ2.0のJavaScript機能が5/28に停止されていたが、本日ケータイアップデートが準備されたので、深夜3時まで待たずに即座にアップデートを実行した。そして、JavaScriptが復活していることを確認した。 iモードブラウザ2.0のJavaScript « mpw.jp管理人のBlogで報告されているように、alert関数や、setRequestHeaderメソッドが無効化されていることを確認した。関数自体は削除されていないのだが、実行しても何もおこらない状態になっている。alertを無効化した理由は理解に苦しむが、setRequestHeaderを無効化したのは、携帯JavaScriptとXSSの組み合わせによる「かんたんログイン」なりすましの可能性で指摘したような危険性を
正規表現で「制御文字以外」のチェック - ockeghem's blog
一般に、セキュアコーディングの基本として入力値の検証（Validation）をせよということになっていますが、これが変な方向に行くといわゆる「サニタイズ」のような手法になってしまいます。以前も指摘したように、アプリケーションとしてのValidationは仕様に従って行うべきものです。 ですが、概ねどの場合でも行うべき検証として以下があると思います。 文字エンコーディングの妥当姓 制御文字(\x00〜\x1f, \x7f)のチェック 文字列長のチェック このうち後ろ二つを正規表現として書くにはどうすればいいかを考えていました。つまり、「制御文字以外の文字でm文字以上n文字以下」というようなチェックです。m文字以上、n文字以下は、{m,n}で書けるので、問題は「制御文字以外の文字」です。これはtextタイプのinput要素で、かつアプリケーション仕様としては文字種の制限をしない場合を想定してい
続:SQLのバインド機構は「エスケープ処理された値」をはめ込むのか - ockeghem's blog
前回のエントリSQLのバインド機構は「エスケープ処理された値」をはめ込むのか - ockeghem(徳丸浩)の日記に対応して、mi1kmanさんのブクマ経由で、訂正が出ていることを知った。 訂正内容 1ページ目を下記のように変更いたしました（2個所）。 バインド値はエスケープ処理した後にプレースホルダにはめ込むので、悪意あるSQL文が挿入されても、その実行を阻止することができる（図1-2）。 ↓ SQL文のひな型とバインド値は個別にデータベースに送られ、構文解析されるので、バインド値に悪意あるSQL文が挿入されても、その実行を阻止することができる（図1-2）。 http://www.impressit.co.jp/inside/?p=791 なんとなく私のエントリの断片が散りばめられているのを別にしても、『悪意あるSQL文…の実行を阻止することができる』というあたりに、サニタイズ的発想が依
SQLのバインド機構は「エスケープ処理された値」をはめ込むのか - ockeghem's blog
以前このブログでも取り上げたことのある神戸デジタル・ラボの近藤伸明氏がThink IT上で「SQLインジェクション大全」という連載を執筆しておられる。その第三回「SQLインジェクションの対策」を読んで以下の部分が引っかかった。 バインド機構とは、あらかじめSQL文のひな型を用意し、後から変動個所（プレースホルダ）に実際の値（バインド値）を割り当ててSQL文を生成するデータベースの機能だ。バインド値はエスケープ処理した後にプレースホルダにはめ込むので、悪意あるSQL文が挿入されても、その実行を阻止することができる（図1-2）。 http://thinkit.jp/article/847/1/ たしかにエスケープ処理を使ってバインド機構を実装する場合もある。JavaとMySQLの組み合わせでUnicodeのU+00A5を用いたSQLインジェクションの可能性 | 徳丸浩の日記から派生して、MyS
書籍『Ajaxセキュリティ』に関する残念なお知らせ - ockeghem's blog
昨年の10月に刊行された書籍Ajaxセキュリティは，発刊直後に購入したが，しばらく積ん読になっていた。最近になって読み始めたのだが，いささかあきれる結果となった。HPの現役エンジニア2名の著作，一人は元SPI Dynamics社(WebInspectの開発元，HPが買収)出身，GIJOE氏の監訳ということで期待していたのだが，残念である。 残念だと思う主要な理由は，脆弱性への対策が十分に示されていないことだ。Ajaxであってもインジェクション系脆弱性が発生する可能性があること，むしろ従来型のWebアプリケーションよりもその可能性が広がることは説明されているが，肝心の対策が不十分だ。 本書第四章の後半には，対策として入力検査（バリデーション）が示されている。 4.6 適切な入力検査 4.7 リッチなユーザ入力のバリデーション しかし，入力検証だけでは，任意の文字入力を許す場合の対策はできない
「なぜPHPアプリにセキュリティホールが多いのか?」のセキュリティホール - ockeghem's blog
大垣靖男さんの連載から 第21回 文字エンコーディングとセキュリティ（3）：なぜPHPアプリにセキュリティホールが多いのか?｜gihyo.jp … 技術評論社 一見この動作は無害のように思えるかもしれませんが，ブラウザなど，“\”がエスケープ文字になっているシステムでは重大な問題となります。 <div height="<?php echo addslashes($height); ?>" width="<?php echo addslashes($width); ?>"> この記事が公開された当初，上記のechoが抜けていた。しかし，echoがないと，プログラムの正常系としても動作しない。どこかから，突っ込みが入ったのであろう，その後echoが追加された。 しかし，まだ根本的におかしい。 なぜなら，以下の部分が間違っているからだ。 ブラウザなど，“\”がエスケープ文字になっているシステム
神戸デジタル・ラボの「セルフチェックかんたん5」は試すな危険 - ockeghem's blog
株式会社神戸デジタル・ラボが公表している「セルフチェックかんたん5」がWebアプリケーションセキュリティの一部専門家の間で話題になっている。 mi1kmanさん経由。 神戸デジタル・ラボさんの Webセキュリティ診断の販促ページ。 色々と言いたいことはありますが、一番は、「Webサイトセキュリティチェックリスト」の7ページ目：【中略】の部分ですかね。 手元の IE7/Firefox3 で試してみた限りでは、「http://int21h.jp/../」にアクセスした場合、ブラウザから出るリクエストの時点で「GET / HTTP/1.1」になっていました。（ブラウザが勝手に訂正してくれるので、GET /../ HTTP/1.1 のようなリクエストが送信されることは無さそう。） はたして“何らかのエラーメッセージ”が表示されることはあるのでしょうか…。(^-^; http://yamagata.
「セキュアなPHPアプリケーションを作成するための7つの習慣」のサンプルがとんでもなく酷い - ockeghem's blog
はてブで250以上のブックマークを得ている以下のエントリ。 PHP アプリケーションを作成する際には、可能な限りセキュアなアプリケーションにするために、次の 7 つの習慣を守る必要があります。 入力を検証する ファイルシステムを保護する データベースを保護する セッション・データを保護する XSS (Cross-Site Scripting: クロスサイト・スクリプティング) の脆弱性から保護する フォームへの投稿を検証する CSRF (Cross-Site Request Forgeries: クロスサイト・リクエスト・フォージェリー) から保護する ほう。しかし、内容はどうだろうか。 読んでびっくりした。説明も微妙なところが多いが、サンプルが酷い。こんなサンプルでは悪い習慣が身についてしまう。全部は書ききれないと思うので、目についたところからピックアップして紹介する。 パストラバーサル
4月から「部分的に」フリーになりました - ockeghem's blog
ハテブの方で独立・起業系のコンテンツを時々チェックしていたため、「もしかして独立するの?」という反応を一部よりいただいておりました。 京セラコミュニケーションシステム(KCCS)を辞めるわけではありませんが、3月をもってフルタイムの社員から、少し勤務形態を変え、週二日だけ出社することになりました。 と2月から「部分的に」フリーになりました – 秋元の冒頭をテンプレートとして使わせていただきましたが、実際のところ、2008年3月をもってKCCSを社員としては退職し、4月以降週2日(業務の都合によってはもっと)KCCSに出社しています。KCCSでの肩書きは技術顧問です。 KCCSでの仕事について KCCSは私にとって居心地のよい職場でした。基本的に、自分のやりたい事業をやらせていただきましたし、自ら新規事業を企画し、それにどっぷり浸かって立ち上げるという得がたい経験をさせてもらいました。 しか
コメント masa (2008/02/29 18:31) - パスワードの定期変更は「神話」なのか? - ockeghem(徳丸浩)の日記
ITProの記事が契機となって、PCIDSS（PCIデータセキュリティ規準）およびパスワードに関する規定が話題となっている*1。 「パスワードは90日ごとの変更」が義務づけられる！？ | 日経 xTECH（クロステック） それに対して，PCIDSSは表現が具体的である。現在のバージョン1.1ではパスワードについて下記のような規定がある。 ■要件8.5.8 グループ、共有または汎用のアカウントとパスワードを使用しないこと。 ■要件8.5.9 ユーザー・パスワードは少なくとも90日ごとに変更する。 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/OPINION/20080220/294287/ このうち、要件8.5.9「ユーザー・パスワードは少なくとも90日ごとに変更する」に関して疑問を持った。これはいわゆる「セキュリティの常識」という奴の一つではあるが、実際のところ、
これはMITMですか - ockeghem's blog
ITproにWebメール狙うサイド・ジャッキング | 日経 xTECH（クロステック）と言う記事が。 7月末に米国・ラスベガスで開催されたセキュリティ・カンファレンス「BlackHat USA2007」で，無線LAN越しにWebメールのセッションをハイジャックするデモが行われた。端的に言えばHTTPの通信の盗聴である。 ちょっと気になった点があるので、備忘録的に書いてみます。 特徴は，無線LANの通信パケットをキャプチャし，人がデータの内容を盗み見て解析する点である。いわゆるMan in the Middle（中間者）攻撃だ。 サーバーとクライアントの通信に割り込む訳ではないので、中間者攻撃とは言わないと思います。 中間者攻撃の権威ある定義・解説は中々見当たらないのですが、例えば、産総研の脚注で見つけた以下の解説。 ◆ 中間者攻撃 (Man-in-the-middle Attack) クラ
クイズ:XSSとCSRFはどこにありますか? - ockeghem's blog
先の日記(XSSはブラウザ上でスクリプトが動き、CSRFはサーバー上でスクリプトが動く - ockeghem(徳丸浩)の日記)は、仕込んだネタがあたって多くの方に読んでいただいた。細かい内容については、頂戴した批判や反省もあるが、このテーマに対して多くの関心を集めることができたのは良かったと思う。今回も、手を変え品を変えて、XSSとCSRFの違いを説明しよう。ということで、今回はクイズ仕立てにしてみた。 といっても、非常に簡単なクイズだ。 認証を必要とする会員制サイトmaitter.comで、個人情報を入力する画面がある。典型的な、入力(A)-確認(B)-登録(C)という画面遷移（下図）を想定した場合、 XSSが発生しやすい画面を一つあげよ CSRFが発生しやすい画面を一つあげよ というものだ(入力画面は初期入力のみ想定)。エラー時の挙動などは指定されていないので想定しないものとする。 解
クロスサイトスクリプティング(XSS)とCSRFの違い早分かり - ockeghem(徳丸浩)の日記
昨日の日記で、DK祭りで使われている脆弱性がXSSかCSRFかという問題になった。どうも、XSSとCSRFがごっちゃになっている人もいるように見受けるので、簡単な整理を試みたい。 XSSとCSRFには似た点がある。 どちらも「クロスサイト」という言葉が先頭につく なりすましのようなことが結果としてできる どちらも受動型攻撃である それに対して、もちろん違う点もある。専門家から見れば「似てるも何も、そもそも全然違うものですよ」となるのだろうが、現に混同している人がいるのだから紛らわしい点もあるのだろう。 私思うに、XSSとCSRFの決定的な違いは、以下の点ではないだろうか。 XSSは攻撃スクリプトがブラウザ上で動くが、CSRFはサーバー上で動く このため、XSSでできる悪いことは、すなわちJavaScriptでできることであって、攻撃対象のCookieを盗み出すことが典型例となる。一方、CS
今も新規開発され続けるPHP 4アプリケーション - ockeghem's blog
この日記をご覧の方には先刻ご承知のことだろうが、去る7月13日に、PHP 4のEOL(End Of Life)アナウンスが公式に宣言された*1。 これによると、PHP 4のメンテナンスは2007年12月31日まで、重大なセキュリティホールへの対応も2008年8月8日までとなっている。このため、既存の膨大なPHP 4アプリケーションのマイグレーションをどうするかは大きな課題である。 ここまでは皆さんご存知の情報であろう。 しかし、PHP 4アプリケーションは今も開発され続けている。私がそれを知ったのは、Webアプリケーションの脆弱性診断をしているからである。診断にてPHPなどの脆弱性を発見した場合はこれまでも都度報告していたが、2007年7月13日以降は、PHP 4を使っているだけでも、(脆弱性ではないが)上記情報を報告し、PHP 5への移行を推奨してきた。そういうレポートを書く際には、「き
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
とくまるひろしのSession Fixation攻撃入門 - ockeghem's blog
