CA2041 – ニューノーマル時代に対応したラーニングコモンズと学習支援のリデザイン―コロナ禍での対応からの示唆― / 川面きよ 北米におけるデジタル・ヒューマニティーズと日本研究の現状：発展、協働、そして課題 カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）アジア言語・文化学部：ポーラ R. カーティス 国立歴史民俗博物館：後藤　真（ごとうまこと）（翻訳） 国立歴史民俗博物館：川邊咲子（かわべさきこ）（翻訳） The Original (Written in English) 1. はじめに 世界中で、デジタル技術は、あらゆる学問分野の教育や研究に、かつてないほど組み込まれている。北米の日本研究の専門家である学者や図書館員にとって、デジタル・ヒューマニティーズ（DH）に関与すべきかどうか、関与すべきであればどのようにするべきか、というのは難しい問題となっている。私たちが地域研究や語学研修へ

日本図書館研究会第64回（2022年度）研究大会が、2023年3月4日から5日にかけて、京都市の同志社大学今出川キャンパスで開催されます。 1日目には個人研究発表とグループ研究発表が行われ、2日目にはシンポジウム「『図書館学の五法則』の実践（ランガナタン没後50年）」が開催されます。シンポジウムでは、『図書館学の五法則』の各法則に関連する実践者や研究者が登壇し、報告・提言等が行われるとあります。 日本図書館研究会第64回研究大会（ご案内）（日本図書館研究会） https://www.nal-lib.jp/64taikai/ 参考： E2490 – 日本図書館研究会第63回研究大会シンポジウム＜報告＞ カレントアウェアネス-E　No.434 2022.05.12 https://current.ndl.go.jp/e2490

福井大教授が、学術論文の審査（査読）を担った千葉大教授らと協力し、投稿した論文の査読に自ら関与する「査読偽装」を行った。国内では前例がない研究不正で、科学の信頼性を揺るがす行為との指摘もあるにもかかわらず、国の研究不正ガイドラインの対象にはなっていない。どう向き合うべきなのか。 推薦制度の見直し必要　佐藤翔　同志社大准教授 査読は論文の信頼性を担保するために欠かせない制度だ。その成り立ちは数百年前にさかのぼる。 学術論文を発表する学術誌は17世紀にはすでにあり、論文を掲載するか否かを編集委員が判断していた。19世紀半ばになると、より専門性が高い他の研究者に無償で意見を聴く査読を行い、掲載に値する内容か判断する学術誌が出始めた。

読書猿『独学大全』14刷26万部（紙＋電書） @kurubushi_rm くるぶし（読書猿の中の人：一人でやってます） 『ライティングの哲学』（共著）。『独学大全』。『問題解決大全』『アイデア大全』共々、各種電書版、台湾語版、韓国語版あり。マシュマロの解答まとめはこちら。scrapbox.io/marshmallow-rm readingmonkey.blog.fc2.com

講演会「“あなた”はなぜ，図書館に行くのか」＜報告＞ 神戸・図書館ネットワーク・大西典子（おおにしのりこ） 2022年10月24日，同志社大学准教授の佐藤翔氏を迎え，神戸・図書館ネットワーク主催講演会「今，公共図書館を考えるPart10“あなた”はなぜ，図書館に行くのか～図書館利用の決定要因と図書館像・利用者像～」を開催した。COVID-19感染拡大による中止も乗り越え，企画から3年越しの開催となった。講師の佐藤氏は，〈仮称〉新三宮図書館整備検討会委員を務めるなど，神戸の図書館に関わっており，講演を依頼した。 私たち，神戸市立図書館を利用する市民による「神戸・図書館ネットワーク」は，同館応援団を称しているのだが，貸出以外に関して図書館のことを知らないことに気づいた。そこで，図書館への理解を深めるために「今，公共図書館を考える」をテーマに，学習会，講演会を重ねている。2000年の発足以来，1

2020年2月17日、大阪府立大学学術情報リポジトリOPERAは、2019年12月17日に大阪府立大学学術情報センター図書館・大阪市立大学学術情報総合センターの共催により開催された公開シンポジウム「オープンアクセス：これまでとこれから」の発表資料を公開したことを発表しました。 当日のプログラムの内、以下の4つのプログラムの発表資料とシンポジウムの広報ポスターがOPERAで公開されています。 ・大阪府立大学学術情報リポジトリOPERAの10年 大阪府立大学学術情報課 ・大阪市立大学学術機関リポジトリ OCURA 大阪市立大学学術情報課 ・研究成果のオープン化から始まる研究戦略 引原隆士氏（京都大学図書館機構長・附属図書館長） ・機関リポジトリはどう使われているのか 佐藤翔氏（同志社大学免許資格課程センター准教授） 大阪府立大学が2020年2月17付で公開した同シンポジウムの開催報告によると、

 RA協議会第5回年次大会開催 RA協議会第5回年次大会が9月3～4日に「URAシステムの定着に向けて――構想，越境，創発」をテーマに開催された（会場＝東京都調布市・電気通信大）。近年，「査読付き」をうたいながらも実際には査読を行わない粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」の存在が指摘される。セッション「ハゲタカジャーナル――問題点・現状・対策」（オーガナイザー＝金沢大・佐藤智哉氏）では，問題点と現状が整理された。 ハゲタカジャーナルは科学研究の質，「査読済み論文」の信頼を脅かす 最初に登壇したのは，一連の報道を牽引してきた鳥井真平氏（毎日新聞社）だ。ハゲタカジャーナルの問題を語る際，ハゲタカジャーナルと知らずに投稿し，トラブルに巻き込まれるケースが懸念される。しかし取材での聞き取りから氏は，利用者の多くは意図的にハゲタカジャーナルへ投稿したとの実感を持つという。氏らが独自に行った分析において

岐路に立つ査読と、その変化に踏み込むPublons 筑波大学学術情報部：松野　渉（まつのわたる） 1. はじめに 学術論文の出版とそれを巡る一連の学術コミュニケーションにおいて、投稿論文を審査するプロセスである査読は無くてはならないものである(1)。しかし近年、査読制度に起因する研究不正や、査読の実施を詐称する「ハゲタカ出版社」(2)の出現、論文数に対する査読者の不足など、査読を取り巻く状況には多くの問題が生じている。学術コミュニケーションの世界では現行の査読を取り巻く状況を改善するべく様々な取り組みが行われているが、本稿では「査読登録サービス」として近年大きく注目を集めるPublons(3)に焦点を当て、サービスやステークホルダーとの連携、その他の様々な取り組みについて概観する。 2. 査読の抱える問題 2.1. 査読とは 査読とは、学術雑誌に投稿された論文を、外部の研究者が査読者となっ

CA1959 – CHORUSダッシュボード・サービスと千葉大学附属図書館での取り組み / 高橋　菜奈子, 千葉　明子 ハゲタカジャーナル問題 : 大学図書館員の視点から 北海道大学北キャンパス図書室：千葉浩之（ちばひろゆき） 1. 日本におけるハゲタカジャーナル問題の表面化 金儲けのみを目的とした粗悪学術誌、いわゆるハゲタカジャーナル(1)の問題は、国際的にはpredatory publishingとして以前より認知され、様々な議論や対応がなされてきた。国内でも既に栗山が主題的に論じている(2)が、2018年の一連の毎日新聞の報道によって広く知られるようになった(3)。とりわけ、過去15年弱の間に日本から5,000本超の論文がハゲタカジャーナルに掲載されたとの調査結果(4)は重く受け止められ、研究者に対して注意を呼びかける動きが見受けられる(5)。 筆者も2018年10月に研究者向けに注

どちらがついでか分かりませんが、IFLAの大会でアテネに来ています。 今日は、標記のタイトルのセッションを聞いてきました。 あとは、同志社・司書課程の学部生が佐藤翔先生の代わりに⁉︎来られているポスター発表の見学に。 書架に管理用の番号を大きく付けている図書館をVR上に再現して（そのためのハード、ソフトを購入した上で）、利用者の視線？を実験しているようでした。 分かりやすい表現については私もうるさいので、研究云々としてする前に、分かりやすい表現のことを考えてほしいと、参考文献を紹介したり（カラー・ユニバーサル・デザインのことは言い忘れた）。 さらには、利用者の行動として、書架の管理番号をどれくらい見てるかとか、業務上でその管理番号を案内にどれくらい使っているか調べた方が、この実験の意義にも影響するのではとか、偉そうなことを言ったり… さて、標記のセッションは、ディベイト形式になるのかと思い

2019年5月20日，京都大学図書館機構は，2019年度京都大学図書館機構講演会「オープン・サイテーションと機関リポジトリの展開」を開催した。71人の大学図書館職員，研究者，リサーチ・アドミニストレーター（URA）等が参加した。講演会の目的は2点ある。1点目は，学術出版物のオープン・サイテーション（引用データのオープン化）を推進する国際的なイニシアティブとして，2017年4月に設立されたI4OC（Initiative for Open Citations）の取り組みを紹介することで，オープン・サイテーションの概念を日本に導入することである。2点目は，日本でのオープン・サイテーションの実現について検討することである。本稿では講演の内容を紹介する。なお，講演資料は京都大学学術情報リポジトリで公開されている。 ●「日本におけるオープンアクセスとオープン・サイテーションの現状」（筆者（西岡）） ジ