CA2041 – ニューノーマル時代に対応したラーニングコモンズと学習支援のリデザイン―コロナ禍での対応からの示唆― / 川面きよ 北米におけるデジタル・ヒューマニティーズと日本研究の現状：発展、協働、そして課題 カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）アジア言語・文化学部：ポーラ R. カーティス 国立歴史民俗博物館：後藤　真（ごとうまこと）（翻訳） 国立歴史民俗博物館：川邊咲子（かわべさきこ）（翻訳） The Original (Written in English) 1. はじめに 世界中で、デジタル技術は、あらゆる学問分野の教育や研究に、かつてないほど組み込まれている。北米の日本研究の専門家である学者や図書館員にとって、デジタル・ヒューマニティーズ（DH）に関与すべきかどうか、関与すべきであればどのようにするべきか、というのは難しい問題となっている。私たちが地域研究や語学研修へ

2020年2月17日、大阪府立大学学術情報リポジトリOPERAは、2019年12月17日に大阪府立大学学術情報センター図書館・大阪市立大学学術情報総合センターの共催により開催された公開シンポジウム「オープンアクセス：これまでとこれから」の発表資料を公開したことを発表しました。 当日のプログラムの内、以下の4つのプログラムの発表資料とシンポジウムの広報ポスターがOPERAで公開されています。 ・大阪府立大学学術情報リポジトリOPERAの10年 大阪府立大学学術情報課 ・大阪市立大学学術機関リポジトリ OCURA 大阪市立大学学術情報課 ・研究成果のオープン化から始まる研究戦略 引原隆士氏（京都大学図書館機構長・附属図書館長） ・機関リポジトリはどう使われているのか 佐藤翔氏（同志社大学免許資格課程センター准教授） 大阪府立大学が2020年2月17付で公開した同シンポジウムの開催報告によると、

2019年12月17日、大阪府立大学中百舌鳥キャンパス（大阪府堺市）において、大阪府立大学学術情報センター図書館、大阪市立大学学術情報総合センターが共催する公開シンポジウム「オープンアクセス：これまでとこれから」が開催されます。 大阪府立大学、大阪市立大学の学術リポジトリのこれまでの歩みを振り返るとともに、オープンアクセスやリポジトリについて、特に研究者にとっての意義と今後の展望を考えるシンポジウムとあります。 参加費は無料であり、定員は300人（事前申し込み要、残席に余裕がある場合のみ当日参加受付）です。 当日の主なプログラムは次のとおりです。 〇第一部 ・大阪府立大学学術情報リポジトリOPERAの10年 ・大阪市立大学学術機関リポジトリOCURA ・基調講演「研究成果のオープン化から始まる研究戦略」 引原隆士氏（京都大学図書館機構長・附属図書館長） 〇第二部 ・パネルディスカッション「

 RA協議会第5回年次大会開催 RA協議会第5回年次大会が9月3～4日に「URAシステムの定着に向けて――構想，越境，創発」をテーマに開催された（会場＝東京都調布市・電気通信大）。近年，「査読付き」をうたいながらも実際には査読を行わない粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」の存在が指摘される。セッション「ハゲタカジャーナル――問題点・現状・対策」（オーガナイザー＝金沢大・佐藤智哉氏）では，問題点と現状が整理された。 ハゲタカジャーナルは科学研究の質，「査読済み論文」の信頼を脅かす 最初に登壇したのは，一連の報道を牽引してきた鳥井真平氏（毎日新聞社）だ。ハゲタカジャーナルの問題を語る際，ハゲタカジャーナルと知らずに投稿し，トラブルに巻き込まれるケースが懸念される。しかし取材での聞き取りから氏は，利用者の多くは意図的にハゲタカジャーナルへ投稿したとの実感を持つという。氏らが独自に行った分析において

CA1959 – CHORUSダッシュボード・サービスと千葉大学附属図書館での取り組み / 高橋　菜奈子, 千葉　明子 ハゲタカジャーナル問題 : 大学図書館員の視点から 北海道大学北キャンパス図書室：千葉浩之（ちばひろゆき） 1. 日本におけるハゲタカジャーナル問題の表面化 金儲けのみを目的とした粗悪学術誌、いわゆるハゲタカジャーナル(1)の問題は、国際的にはpredatory publishingとして以前より認知され、様々な議論や対応がなされてきた。国内でも既に栗山が主題的に論じている(2)が、2018年の一連の毎日新聞の報道によって広く知られるようになった(3)。とりわけ、過去15年弱の間に日本から5,000本超の論文がハゲタカジャーナルに掲載されたとの調査結果(4)は重く受け止められ、研究者に対して注意を呼びかける動きが見受けられる(5)。 筆者も2018年10月に研究者向けに注

どちらがついでか分かりませんが、IFLAの大会でアテネに来ています。 今日は、標記のタイトルのセッションを聞いてきました。 あとは、同志社・司書課程の学部生が佐藤翔先生の代わりに⁉︎来られているポスター発表の見学に。 書架に管理用の番号を大きく付けている図書館をVR上に再現して（そのためのハード、ソフトを購入した上で）、利用者の視線？を実験しているようでした。 分かりやすい表現については私もうるさいので、研究云々としてする前に、分かりやすい表現のことを考えてほしいと、参考文献を紹介したり（カラー・ユニバーサル・デザインのことは言い忘れた）。 さらには、利用者の行動として、書架の管理番号をどれくらい見てるかとか、業務上でその管理番号を案内にどれくらい使っているか調べた方が、この実験の意義にも影響するのではとか、偉そうなことを言ったり… さて、標記のセッションは、ディベイト形式になるのかと思い

2019年5月20日，京都大学図書館機構は，2019年度京都大学図書館機構講演会「オープン・サイテーションと機関リポジトリの展開」を開催した。71人の大学図書館職員，研究者，リサーチ・アドミニストレーター（URA）等が参加した。講演会の目的は2点ある。1点目は，学術出版物のオープン・サイテーション（引用データのオープン化）を推進する国際的なイニシアティブとして，2017年4月に設立されたI4OC（Initiative for Open Citations）の取り組みを紹介することで，オープン・サイテーションの概念を日本に導入することである。2点目は，日本でのオープン・サイテーションの実現について検討することである。本稿では講演の内容を紹介する。なお，講演資料は京都大学学術情報リポジトリで公開されている。 ●「日本におけるオープンアクセスとオープン・サイテーションの現状」（筆者（西岡）） ジ

 【interview】 オープンアクセスの進展と査読のこれから 佐藤 翔氏（同志社大学免許資格課程センター准教授）に聞く 学術情報をインターネットから無料で入手でき，技術的・法的にできるだけ制約なくアクセスできるようにする「オープンアクセス（Open Access；OA）」が進展している。その一方で，適切な査読を行わずに不当に利益を得ようとするOA雑誌の存在が指摘されており，「ハゲタカジャーナル」として日本のメディアでも報道されるようになってきた。 論文投稿あるいは文献検索などの機会が多い医療者にとって，OAは身近な話題となりつつあるだろう。OAは今後どのような形で進展するのか。その際に生じる課題にどう対応すべきか。図書館情報学を専門とし，OAの問題に詳しい佐藤翔氏に聞いた。 OAメガジャーナルの興隆と停滞 ――学術論文のOA化の進展状況から教えてください。 佐藤　OA運動が成立した契

大分遅くなりましたが、明けましておめでとうございます。 2018年はいつになくいろいろあったので、周りの方々を真似て振り返りなどを。 ～～～～～ 1月 「情報管理」誌に共著記事が載った。 JPCOARスキーマの策定：日本の学術成果の円滑な国際的流通を目指して 夜中の12時にもなってから九州の某氏とrelationTypeの意味がどうの、と議論していたのは良い思い出。 電子リソース管理システムの資金調達、在庫管理システム＆画像公開システム導入・開発とシステムづくめの日々。 2月 RDUFのライセンス小委員会アンケート開始。直前まで設問作りをしていたような（委員の皆さま調整不足ですみません。。。） 研究データ利活用協議会（RDUF）研究データのライセンス検討プロジェクト小委員会、研究データのライセンスに関するアンケート調査を実施中 | カレントアウェアネス・ポータル ORCIDコンソーシアム検

インターネット専用の学術誌に論文審査がずさんな粗悪学術誌「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、佐藤翔（しょう）同志社大准教授（図書館情報学）が医学博士論文106本を抽出調査したところ、7.5％に当たる8本にハゲタカ誌への論文掲載が業績として明記されていた。ほとんどの大学が「査読（内容チェック）付き学術誌への論文掲載」を博士号授与の要件としており、要件を満たすためハゲタカ誌を利用した可能性がある。 調査は、国立情報学研究所の博士論文データベースを利用した。名称に「医学」を含む博士号を2017年に授与された大学院生の論文1381本（今年5月末時点）から無作為に200本を選び、全文を入手できた106本について、博士論文の基となった研究の論文を確認した。

その1、その2、その3、その4の続き。以下はxiao-2の聞きとれた／理解できた／メモできた／覚えていた範囲でのメモ。項目立ては適当。敬称は「氏」に統一。誤記・誤解ご容赦。特にディスカッションはメモが追い付かなかったので、議論がかみ合ってないように見えるところはおおむねxiao-2の腕のせい。 最後は質疑応答で、登壇者*1が全員前に並ぶ。登壇者以外からの発言はすべて「フロア」としている。 フロア 安岡先生の話で「画像をばらまく」と言っていた。たとえば東方学デジタル図書館に掲載されているデジタル画像をとってきて、ORCASのサイトに載せるといった使い方をしてもいいのか。 安岡氏 構わない。事例としては、知らないうちに中国で商業出版に使われたケースもある。ただ載っている画像を見ると、画像のカット箇所が不適切だったりするものもある。そういうことの検証ができるためにも、出典くらいは書いてほしいが。

こんにちは。林岳彦です。好きな文房具はフリクション、最近のお気に入りは0.5mmのブルーブラックです。人生もフリクションのように過去の過ちをゴシゴシと消せたらいいのに、といつも思います。 さて。 わたくしは昨年度後半の半年間、弊所（国立環境研究所）内の企画部へと出向しておりました。そこでの諸々の業務については5月には後任の方に引き継ぎを完了したところです。この出向中に関わったものの中に「論文のオープンアクセス（OA）」の案件がありました。この案件に関する情報については単に弊所内の後任の方へ引き継ぐというよりも、日本の研究者／学術界の皆様へ広く引き継いだほうが良いかもしれないと思うところがあり、本記事を書くことにした次第です。 基本的に、現在の学術誌購読料と論文のOAを巡る状況は、いやこれほんとうに色々と舵取り難しいぞというところがあります。そのため、少なくとも職業的研究者の方々はこの状況に