死刑は合憲か～土本教授の証言から - 南堀江法律事務所ブログ
● 夏期休業について （2023.08.10） 当事務所の夏期休業は令和５年８月１１日（金祝）から同月１５日（火）までとさせていただきます。１６日（水）より通常どおり業務いたします。 ● 緊急事態宣言 解除のその後 （2021.09.29） ９月末をもって緊急事態宣言もまん延防止措置も解除となり、大阪府の飲食店はゴールドステッカー認証があれば８時半ラストオーダーで９時閉店となる模様。それ自体は嬉しいけど、緊急事態でも何でもない、いわば平時なのに、知事が９時閉 … "緊急事態宣言 解除のその後" の続きを読む ● 「見回り隊」の調査に応じる義務はあるか （2021.04.07） １ 見回り隊について（前置き） 大阪市内のまん延防止措置に関して、マスク会食の義務化について法的根拠が薄弱であることを前回書きました。今般、マスク会食とあわせて話題になっているのが「見回り隊」です。 大阪府・市の職員
「絞首刑は限りなく残虐」元最高検検事が証言 : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で殺人罪などに問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判の第１２回公判が１２日、大阪地裁（和田真裁判長）であった。 「死刑の違憲性」に関する審理が続き、元最高検検事の土本武司・筑波大名誉教授（７６）が弁護側証人として出廷し、検事時代に死刑執行に立ち会った経験から「絞首刑は限りなく残虐な刑罰に近い」と述べた。元検事が非公開の死刑執行の実態を法廷で証言するのは異例で、死刑制度を巡る論議に影響を与える可能性もある。 証言によると、土本氏が死刑執行に立ち会ったのは東京高検検事を務めていた時で、弁護側の尋問に対し、「ガタン、と（死刑囚を支える）踏み板が外れる音がした。正視にたえない。惨めで悲しい状況だった」と説明。死刑が憲法違反かどうかについては、〈１〉死刑囚の苦痛や身体の損傷の程度〈２〉一般人の感覚でむごたらしいか――を判断基準にして考えるべきだと述べた。 今回の
大阪パチンコ店放火殺人：死刑の違憲性が争点に - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
絞首刑の残虐性について証言後、会見するバルテル・ラブル博士＝大阪市北区で２０１１年１０月１１日午後３時５４分、西村剛撮影 客ら５人が死亡した大阪市此花区のパチンコ店放火殺人事件で殺人などの罪に問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判で、争点の一つである「死刑の違憲性」の審理が１１日、大阪地裁（和田真裁判長）であった。検察側の死刑求刑を想定し、弁護側は「絞首刑は残虐で違憲」と主張。弁護側証人として絞首刑が身体に与える影響に詳しいオーストリアの法医学者も出廷した。裁判員裁判の審理で死刑の違憲性が争点になるのは異例。 地裁は、死刑が合憲か違憲かは裁判官だけで判断し、裁判員の審理参加を任意とした。午前の審理には６人の裁判員全員が出席したが、午後の審理では１人が欠席。また、補充裁判員３人のうち１人が欠席した。 弁護側は、落下式の絞首刑は頭部の切断など法が予定しない死に方になる可能性があると指摘。残虐
絞首刑は残虐な刑罰？ 裁判員裁判で憲法審理開始 大阪放火５人殺害 - MSN産経ニュース
大阪市で２００９年、パチンコ店に放火し５人を殺害したとして、殺人などの罪に問われた高見素直被告（４３）の裁判員裁判で１１日、争点の一つである「絞首刑の合憲性」をめぐる２日間の審理が大阪地裁で始まる。 裁判員法は、憲法判断は職業裁判官のみの合議によるとする一方、「審理に裁判員を立ち会わせることもできる」とも規定。裁判員の出廷義務はないが、初公判時に和田真裁判長は「来てもらえる人には意見を聞きたい」と述べた。 死刑求刑を予期する弁護側は、１１回目の公判となるこの日、あらためて冒頭陳述。「絞首刑は憲法が禁じた『残虐な刑罰』に当たる」と指摘し、高見被告への執行は違憲だと主張する。その後、絞首刑について研究実績のあるオーストリアの法医学者が「執行時、即死しない可能性を避けられない」などと「失敗事例」を証言するとみられる。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
47NEWS（よんななニュース）
「絞首刑、残虐に近い」＝立ち会い経験の元検事―大阪地裁 | ニコニコニュース
