容姿はかなり綺麗に産まれたけどぶっちゃけて言えばかなり危ない目によく遭う。 変質者に遭遇率は異常だし、同僚や同級生に言い寄られて断れば逆上されるし、内一回は切り付けられそうになったし、 男にはちやほやされるけど女子には攻撃されるし、既婚者男に言い寄られてなぜか周りにこちらが悪いと言われるし、 人間不信になって恋人居ない暦年齢なのになぜだかビッチ認定されてるし、 個室では無い居酒屋に行けばオッサンが横に座って来てセクハラしてくるし、最近はストーカーっぽい変質者に尾行されてるし、 優遇される面も多いけど身体の危険に遭遇する場面が多過ぎる。 男ってヤらせてくれる可能性が有る女は女として扱うけど、断れば敵として扱い出す。 本当に面倒くさい、女の敵は女と言う人が居るけれど女の敵は男だわ。
★自衛隊上がりのかーちゃんが集団的自衛権について一言! 自衛隊上がりのかーちゃんが言ってた pic.twitter.com/nPWqyzUvtN— ねんまつたろう@サバゲ祭2日目 (@KITASAN1231) 2015, 9月 25 自衛隊上がりのかーちゃんがこんなことも言ってた pic.twitter.com/J2wPSFlpm7— ねんまつたろう@サバゲ祭2日目 (@KITASAN1231) 2015, 9月 25 自衛隊上がりのかーちゃんが言ってた3 pic.twitter.com/drBVWGjxAM— ねんまつたろう@サバゲ祭2日目 (@KITASAN1231) 2015, 9月 26 自衛隊上がりのうちのとーちゃんは「仕方がない必要なことだ」っつってた。なおゴリ押しは認めてた模様。 それに現代戦で徴兵なんてないだろ。イージス艦からパパパッとボタン押して終わりっ!素人なんて邪魔邪
「交際禁止」のルールを破ったアイドルグループの少女に、マネジメント会社が損害賠償を求めた訴訟で、ルールは妥当とする判決が出た。アイドルが売れるためには「恋愛の自由」を縛る必要があるのか? 東京地裁であった9月18日の判決によると、当時15歳だった少女は2013年3月、マネジメント会社と専属契約を結び、「異性との交際禁止」などの規約を告げられた。7月に6人組のグループとしてデビュー。ライブやグッズ販売などで220万円を売り上げたが、10月に男性と映った写真が流出して交際が発覚。会社はグループを解散した。 判決で児島章朋裁判官は、アイドルとは芸能プロダクションが初期投資をして媒体に露出させ、人気を上昇させてチケットやグッズなどの売り上げを伸ばし、投資を回収するビジネスモデルと位置付けた。 その上でアイドルである以上、ファン獲得には交際禁止の規約は必要で、交際が発覚すればイメージが悪化するとした
1 2015 年 8 月 24 日 報道関係者各位 一般社団法人モバイル・コンテンツ・フォーラム 2014年モバイルコンテンツ関連市場の合計は、3兆9,046億円 モバイルコンテンツ市場は、1兆4,566億円 モバイルコマース市場は、2兆4,480億円 (単位:億円) 市場カテゴリー 2011年 2012年 2013年 対前年比 2014年 対前年比 モバイルコンテンツ市場 7,345 8,510 10,783 127% 14,566 135% モバイルコマース市場 11,716 14,997 19,359 129% 24,480 126% モバイルコンテンツ関連市場 19,061 23,507 30,142 128% 39,046 130% 一般社団法人モバイル・コンテンツ・フォーラム調査 7,345 8,510 10,783 14,566 11,716 14,997 19,359 24
文/アレクサンドラ・オルター 電子書籍の売上が急に鈍化した 5年前、紙の本の将来が読めないことで出版界全体がパニックに陥った。 読者が新しい電子デバイスに移行するのに伴い電子書籍の売上は急増し、2008年から2010年の間に1,260%も上昇した。それは書店に対し、棚を物色中の客は後でオンラインで購入する本を見つけるために店舗を使っているのだとの警告を発することになった。 紙の本の売上は落ち、書店は営業を維持するのが困難になった。そして出版社と著者たちは、紙の本より安い電子書籍が自分たちのビジネスで共食い状態になることを恐れた。 そして、2011年にボーダーズ社が倒産宣言した時、業界が恐れたことは現実となった。 出版業界の動向を追っている非営利調査グループ「書籍業界研究グループ」の元事務局長であるレン・ヴラホスは、「電子書籍は、まっしぐらに空に向かう宇宙船でした。そしてほとんどの人が、我々
ブラックバイトユニオンは9月24日(木)に、D運営会社と団体交渉を行いましたので、その経過を報告させていただきます。運営会社からは代表と代理人弁護士2名にお越しいただきました(※D本部Cからの出席はありませんでした)。 ■「店には来ていたが、働いていない?」 Aさん(大学生2年生男性)は昨年末から勤務日数が増加し、今年の1月から3月にかけては月に2~4日程度の休みとなり、今年の4月12日から8月11日までの間は4ヶ月連続で1日も休まず勤務していました。休職直前の数ヶ月間は、13時過ぎに出勤して26時近くまで働いており、約12時間勤務していました。 一方で、D運営会社は、「毎日のようにAさんがお店にいたことは認めるものの、働いてはいなかった。」と主張しました。 ■D運営会社の主張:「店長の制止を振り切って働いていた?」 D運営会社が、「働いていない」(自主的にお店に来ていただけ)と主張する根
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く