『科学を語るとはどういうことか：科学者、哲学者にモノ申す』［続］ - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
須藤靖・伊勢田哲治 （2013年6月30日刊行，河出書房新社［河出ブックス・057］，東京，301 pp., 本体価格1,500円，ISBN:978-4-309-62457-0 → 目次｜版元ページ） 【書評】※Copyright 2013 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 科学と科学哲学との重層的すれちがい（続） ← 「科学と科学哲学との重層的すれちがい」（2013年7月19日） 本書を読んでひとつ自覚したのは，科学者側の “代表” として登場する物理学者・須藤靖さんの発言のひとつひとつにワタクシ自身があまり同感できないという点だった．とりわけ，［科学］哲学的な問題設定に対する彼の基本姿勢には相当な違和感が残る．ワタクシの身近にもしこういう科学者がいたとしたら “いますぐ体育館のウラに来い” 的レベルの違和感だ．ワタクシが推測するに，伊勢田哲
『科学を語るとはどういうことか：科学者、哲学者にモノ申す』 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
須藤靖・伊勢田哲治 （2013年6月30日刊行，河出書房新社［河出ブックス・057］，東京，301 pp., 本体価格1,500円，ISBN:978-4-309-62457-0 → 目次｜版元ページ） 【書評】※Copyright 2013 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved 科学と科学哲学との重層的すれちがい いささか口の悪い悪童（＝物理学者）と達人の尊師（＝科学哲学者）が重層的にすれちがう．全編を通じて科学者と科学哲学者との長い「対話」が続くのだが，相対しつつも目線がちがう方向を向いていて，なお言葉が絡みあうフシギな流れが楽しめる．科学者と科学哲学者が「いかに対話できるか」ではなく，「いかにすれちがえるか」が実感できる本． おそらく「科学」というグローバルな総称ではひとくくりにできないほど，個々のローカルな「科学」および「科学者」のバックグラ
「科学を語るとはどういうことか」 - shorebird 進化心理学中心の書評など
科学を語るとはどういうことか ---科学者、哲学者にモノ申す (河出ブックス) 作者: 須藤靖,伊勢田哲治出版社/メーカー: 河出書房新社発売日: 2013/06/11メディア: 単行本（ソフトカバー）この商品を含むブログ (20件) を見る 本書は物理学者須藤靖と科学哲学者伊勢田哲治による科学哲学を巡る対談集である．実際には対談時のやりとりをベースにして，双方が調整しつつ加筆修正を加えており，メリハリの利いたきびきびとした対談に仕上がっている．帯を含めた装丁も大胆で，思わず手に取りたくなるうまい作りだ． 対談にいたる経緯は須藤の「はじめに」と伊勢田の「終わりに」にそれぞれ書かれている．須藤は因果を巡る「あまりにも的外れ」な議論が科学哲学においてなされていることを知り，その後に知り得たことも含めた科学哲学についての批判的な講義を駒場において行う．その講義案を伊勢田がネットを経由して閲覧し，
金なくして化石なし 古生物学と古人類学 - オシテオサレテ
Peter C. Kjærgaard, "The Fossil Trade: Paying a Price for Human Origins," Isis 103 (2012): 340–55. http://www.jstor.org/stable/10.1086/666365（無料ダウンロード可能） 科学における金（money）を扱った特集から、古生物学・古人類学を取り上げた論文を読みました。 化石は生命の歴史を解き明かす貴重な証拠であるだけでなく（というかそうであるからこそ）、金銭的価値を持つものです。古生物学の歴史研究はこの化石の商業的価値の側面を考慮する必要があります。この分野の歴史では、化石を売ったり買ったりという事例を多く見出すことができます。たとえばメアリー・アニングは収集した化石を売ることで父亡き後の一家の生計をたてていました。ダーウィンはビーグル号での航海途中に現地の
クリティカルヒット - Interdisciplinary
この本で紹介するアイディアのたいていは、つきつめれば、懐疑的に考えるくせをつけてみようというところに行き着く。この社会では、「懐疑的」「懐疑派」という言葉は評判がわるい。ひねくれて、何を見てもあらばかりさがすんだろうと思っている人が多いのだ。でも実態はちがう。懐疑主義者とはただ単に、いきなり信じるのを好まない人、先に証拠を見て、どの程度あてになる証拠かを値踏みしたがる人にすぎない。本来の意味での懐疑主義者なら、いつだって心の広さを失わないはずだ。ただ、何かを信じるからには、まずは厳密な調査がいるよねと思うだけのこと。 知的で思慮深い人間になりたかったら、何かを信じるに至る途中経過、推論の質こそがものをいう。そして、問題が重要であればあるほど、また、主張がとっぴであればあるほど、証拠は説得力を要求される。もし、何かを信じるかどうかはそうやって決めているよという人がいれば、あなただってりっぱな
生命科学の明日はどっちだ？第3回 コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる！
生命科学の明日はどっちだ？第3回 コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる！ 今回は古典のお話です 前回，最先端? の生命科学について論じたが，今回は時代を遡って，近代生物学の原点であるメンデルのお話しである．なんでいまさらメンデルなんだ? こいつ，古典を出して教養があるふりでもしたいんちゃうか? といぶかしむ向きもあるだろうが，じつは，まったくそのとおりである．やっぱり連載に重みを出すには教養がにじみ出ないとな．それにはやっぱ古典だよ，うん． 最高の生物学者は誰か？ 生物学者（あるいはその卵）なら誰でも「歴史上最大の発見をした生物学者は?」という話題で盛り上がったことがあるはずだ．物理学なら，おそらくニュートンかアインシュタインで決まりだろうが，生物学は幅が広いので，各人の興味によって意見が分かれそうだ．例えば候補者は，アリストテレスから始まって，分類学の創始者リンネ，ペニシ
科学とは何か――森博嗣の見方 - Interdisciplinary
まず、科学というのは「方法」である。そして、その方法とは、「他者によって再現できる」ことを条件として、組み上げていくシステムのことだ。他者に再現してもらうためには、数を用いた精確なコミュニケーションが重要となる。また、再現の一つの方法として実験がある。ただ、数や実験があるから科学というわけではない。 個人ではなく、みんなで築きあげていく、その方法こそが科学そのものといって良い。 森博嗣 『科学的とはどういう意味か』 P107 森博嗣による、「科学とは」「科学的とは」どういったものか、に関して自らの経験に基づいて書かれたエッセイ。言わずと知れた「理系作家」の書いたものであり、個人的にも一番好きな作家であるので、刊行前から注目していた。 本書では、エンジニアとしての森（彼は自身を「科学者」とは言わない）の、大学教員としての生活――教育や研究の経験――などが踏まえられ、「科学」とはどういったもの
丸善&ジュンク堂書店公式サイト ほんのしるべ 文系人間のための<科学本棚 第１２回前編>
東日本を襲った未曽有の災害に遭われたすべての方々に、心よりのお見舞いを申し上げます。 当連載は、仙台の地から生まれました。 仙台駅前のジュンク堂書店2店舗で、2007年から続く常設企画「瀬名秀明書店」。仙台在住の瀬名秀明さんが、楽しい本、素晴らしい本の数々を紹介してくれるこの棚を、全国の皆様にも見ていただきたい。 そんな思いから始まったのです。そして、第12回で最終回を迎えます。 瀬名さんは無事だという知らせが入りました。店舗も、お客様と従業員は無事であったという知らせが入りました。それでも、仙台が被災した今、何も変わらず予定の原稿を掲載することなど、考えられない。 思い切って、瀬名さんに相談をしました。すると、返ってきたのは意外な返事―― 東京に暮らす私たちを気遣う言葉、そして、今だからこそ、仙台から発信することが重要だから、新たに原稿を書きますよ、と。 編集部がリクエスト
サイエンス・コミュニケーションの種本「一粒の柿の種」
息子の教科書を読んでて、ちょっと不安になるのが、「理科」の内容。 受験にも直結する「国語・算数」はみっちり詰まっているのだが、「せいかつ」――いわゆる「理科」が薄すぎやしないか？教科書の厚みだけではない。知識としての自然科学は教えられるものの、安全面への配慮からか、ほとんど実験・実習はしないようだ。 そんなバカ親の心配に乗じてか、「サイエンス倶楽部」[URL]なるものがある。「科学実験から広げる体験型総合教育」を謳っているが、要するに習い事だ。学校という現場からして理系離れが進んでいる証左なのか。 「一粒の柿の種」を読むと、ちょっと嬉しくなる。ポピュラーサイエンスが、一般社会に与えてきた影響を、具体例でもって検証している。予想通りといったものもあれば、まったく新しい知見も得られた。ともすると「文系」に偏りがちなわたしに、いい刺激をもらった。 たとえば、「遺伝子」や「DNA」などの科学用語が
旧石器捏造事件の研究
角張淳一『旧石器捏造事件の研究』（鳥影社、2010年5月） 不覚なことに、かなり前に出ていたのに気付きませんでした。 別の本を探していて、偶然発見。目次をみて即座に購入しました。 章立は次の通り。 第一章「旧石器捏造事件とはどんな事件か」 第二章「捏造事件の本質と構造」 第三章「石器研究法から見た捏造事件」 第四章「学史からみた捏造事件」 第五章「あとがきにかえて―捏造事件から未来の考古学へ」 衝撃の旧石器捏造事件の発覚から、10年が経とうとしています。 その後の「検証」で、1975年頃から約25年にわたる捏造が明らかとなり、 旧石器考古学が根底から覆されてしまいました。 さて、この事件については、毎日新聞の一連の記事と 毎日新聞の取材班がまとめた『発掘捏造』（新潮文庫、2003年6月、初版2001年）と『古代史捏造』（新潮文庫、2003年10月、初版2002年）を読んだだけです。2003
今週の本棚：白石隆・評 『アカデミック・キャピタリズムを超えて』＝上山隆大・著 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)
（ＮＴＴ出版・３３６０円） ◇公から私へ、科学知識の変容を問う アメリカの科学技術が圧倒的な国際競争力をもっていることはよく知られている。アメリカの大学の知的生産システムが市場の力とうまく融合しているためである。こうした大学と市場の連携は近年のものである。またそれとともに、科学知識を生み出す研究の現場は公的なものから私的なものに変質しつつある。ではこういうアメリカの大学の変容をどう理解すればよいか。それが本書のテーマである。 アメリカの大学が世界で指導的地位を確立したのは１９４０－５０年代のことだった。この時期、「基礎研究」と「応用研究」の二元論の上に、基礎研究の重要性が確認され、大学の科学研究へ巨大な政府資金が投入されるようになった。 ここで鍵となったのはリニアモデルだった。基礎研究から応用研究を経て技術革新へ、知識は直線的に流れていく。したがって、基礎研究こそすべてのオリジナルなアイデ
Lessons from Climategate
Thank you for visiting nature.com. You are using a browser version with limited support for CSS. To obtain the best experience, we recommend you use a more up to date browser (or turn off compatibility mode in Internet Explorer). In the meantime, to ensure continued support, we are displaying the site without styles and JavaScript.
『ダーウィンが信じた道：進化論に隠されたメッセージ』 - leeswijzer: een nieuwe leeszaal van dagboek
エイドリアン・デズモンド，ジェイムズ・ムーア［矢野真千子・野下祥子訳］ （2009年6月30日刊行，日本放送出版協会，東京，8 plates + 609 + 77 pp.，ISBN:9784140813812 → 目次｜版元ページ） 【書評】※Copyright 2009 by MINAKA Nobuhiro. All rights reserved ダーウィンの生涯を貫く奴隷制度と人種差別への反感「進化論に隠されたメッセージ」という副題が示す通り，700ページにも達するこの評伝は，今年生誕二百年を迎えるチャールズ・ダーウィンがわれわれ人間の進化に関する研究と考察を進めた真の動機が，「反奴隷制度」と「反人種差別」というきわめて社会的な問題意識にあったことを示そうとしている．著者たちはダーウィンが生まれ育った家庭環境から振り返ることにより，彼が当時まだ続いていた奴隷制度に対してつねに反対の意
日経サイエンスの進化論特集を読んだ - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~
進化心理学への批判記事があるというので楽しみにしてたけど、なんか物足りない。進化論特集なのに紹介記事でなく批判記事ってところにどんな意図があるのかはよく分からないが、そこはとりあえず脇に置く。 この記事の著者は、進化心理学にも科学的に慎重な研究もあるとしながらも、一般に流行ったものに対してはポップ進化心理学と茶化した呼び方をしていたのだが、その文献表の中には（デヴィット・バスなどに混じって）ピンカーやトゥービー＆コスミデスの（90年代の）有名な著作が挙げられていて、近年における進化心理学の進展に批判的だった私でさえ違和感があった。同じピンカーならもっとひどいのがあるだろうし（残念ながら"The Blank Slate"は褒められたものではない）、だいたい"The Adapted Mind"が駄目なら進化心理学の根幹が駄目になるんじゃないのか。でも私から見ても、著者はこうした正統派の進化心理
日経サイエンス 09年4月号 特集「進化する進化論」その2 - shorebird 進化心理学中心の書評など
日経サイエンスのダーウィン特集．本家サイエンティフィックアメリカンの表紙をあげてみたが，こちらでは2009/01となっていて，今年の冒頭を飾るものだったことがわかる． さて5番目の記事はN. H. シュービンによる「この古き身体」 その場の適応の累積で形作られた人体は，改造を重ねてきて構造や配管がめちゃくちゃになった構造物に似ているのだというのが趣旨．まさにゲアリー・マーカスが主張するクリュージ性だ．その例が具体的に2つ丁寧に解説されている． 最初は有名なもので男性の精巣と尿道をつなぐ精索が最短経路ではなく大きく回り込んでいるというもの．よく聞く話ではあるが，さすがにサイエンティフィックアメリカンの記事で見事なイラストで示されている．これにより鼠蹊部のヘルニアという重荷をヒトの男性は抱え込んでいるというわけだ． 2番目に取り上げられているのはシュービンの著書でも取り上げられていた「しゃっく
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Greg Paul s Dinosaurs: A Field Guide
［科学に佇む心と身体］ - FC2 BLOG パスワード認証
Error - Cookies Turned Off
汝の隣人のブログを愛せよ | LOVELOG
essays on books by K. Masuda