生命科学の明日はどっちだ？第3回 コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる！

生命科学の明日はどっちだ？第3回 コンドルは飛んでいる、メンデルは跳んでいる！ 今回は古典のお話です 前回，最先端? の生命科学について論じたが，今回は時代を遡って，近代生物学の原点であるメンデルのお話しである．なんでいまさらメンデルなんだ? こいつ，古典を出して教養があるふりでもしたいんちゃうか? といぶかしむ向きもあるだろうが，じつは，まったくそのとおりである．やっぱり連載に重みを出すには教養がにじみ出ないとな．それにはやっぱ古典だよ，うん． 最高の生物学者は誰か？ 生物学者（あるいはその卵）なら誰でも「歴史上最大の発見をした生物学者は?」という話題で盛り上がったことがあるはずだ．物理学なら，おそらくニュートンかアインシュタインで決まりだろうが，生物学は幅が広いので，各人の興味によって意見が分かれそうだ．例えば候補者は，アリストテレスから始まって，分類学の創始者リンネ，ペニシ

[poccopen]

院試の面接時、「尊敬する生物学者は誰ですか？（指導教官以外）」と聞かれて、メンデルと答えたところ、「生前評価されず、死後やっと認められた人ですが、君はそれでもOKですか？」と言われて「ぐぬぬ」でした。

[kubohashi]

「メンデルが生前認められなかったのは題名が悪いからだ！『雑種植物の研究』で遺伝法則の論文だってわかるか普通！本文もポイントが分かりにくい、プレゼン駄目だと成功できねえ」と力説した先生を思い出しました

[katsumushi]

実験で，本質的でないところを無視することは重要だ．自分もそこを思いきりよくやったから結果が出た．「網羅的なデータはあふれているが，たくさんデータがあることと，意味を見いだすことはイコールではない．」

[pollyanna]

びっくりして目ン出る話

[lotus3000]

メンデルのかっこよさは栄光なき天才たちでも記されたが、メンデルの美意識まで想像させる読ませるエッセイ。

[kei_mi]

驚くほど簡単かな～　「驚くほど簡単な推論で，生物学史上最重要の答えにたどりつけてしまうのだ」 / 学者の凄みを感じる　「メンデルは，この美意識に人生を賭けたのだ」

[ukeye]

「生命現象は，関与する因子の複雑な絡み合いとして発現し，付加的な条件によって，背後にある真理が見えないものが多い」

[norton3rd]

『メンデルの3法則は，純粋な推論で結構簡単に導き出せるのである』まあ江戸時代の植木屋さんは『園芸ノウハウ』としてメンデルの法則的なものを理解していたというのはそういうことなんだろうな。

[felis_azuri]

『何人かは，「仮説に合うものだけを取り上げ，合わないものを無視するというのは，科学的な方法論として問題がある．」と（略）それらの例外を考慮に入れれば，遺伝法則は永遠に出てこなかったのも事実』あはは(^^;

[hitodie]

論文からこの教訓を見いだした筆者もまた確信をもって事象を分析できる人物の1人。"見えない真理を論理で捉え，例外と なる事象を排していかないと，真理はその姿を現さない"

[kazutox]

2011年、他の記事も面白い。

[suna_zu]

なるほど。8年間実験をし続け、確認しようとする仮説への執念の基は純粋な(=それ以外の場合がない)推論だった。

[RocRoc36]

近年まれにみる素晴らしいエッセイ。導入から締めまで見事。

[nanakoso]

メンデルの論文はお世辞にもほめられたものではなかった

[dynamicsoar]

メンデルの話よりも、後半の真理と例外についての話が凄く考えさせられる。最近時々考えていたことだったので余計に…。なんでも単純化すりゃいいってもんでもなくて、どの要素（複数）が主要かってことだよね

[khwarizmi]

メンデルは物理学者だったってのは面白い/キレイな法則を作る人と，証明するための実験を組む人が分離したのはいつの頃だろう？

[phallusia]

まあ、研究者によくいる「頭よすぎる人」の話に見えます

[ma_ko]

"美しい理論は正しいのだ．たぶん"

[kanimaster]

メンデルスゾーンと名前がかぶってるからいけない。

[chochonmage]

ちょっと江本勝やホメオパシーの「先に波動ありき」を思い浮かべてしまった。

[came8244]

いいね

[rokugatsu_unagi]

メンデルがいかにして遺伝の法則を発見したか？そしてどうしてその仮説の但しさを確信することができたのかについて、メンデルのバックグラウンドを踏まえて考察。おもしろい。

[Nean]

関係ないが、メンデルって大学で生物の単位、落としてなかったっけか？／2011年にもブクマしてたのか。HTMLのソースが……。

[njamota]

「じつに美しい! こんなすばらしい理論が間違っているはずはない! と思うのが，人情」「入試の数学で…「きれいな式」になったとき，「これは正解だな!」と思ったことが」正しいと思う感覚の出どころ。

[Pines]

面白い。メンデルはどんな論文を書いたか，どんな学者だったか？

[filinion]

「学会の頭が固くて評価されなかった」とか言われるけど、論文も問題があったのか。「自分が知っている程度のことは読者も知っている」と無意識に前提してしまうのは、論文書きで陥りやすい罠だ、と教官が言ってた。

[pero_pero]

「美しい理論は正しいのだ．たぶん」って素敵。

[rtpcr2]

メンデルってイケメンだよね。

[rna]

メンデルの論文が忘れられた理由。理論先行で過度に数理的なわかりにくい論文、例外が多い中注意深く法則に合うように選択された研究対象。

[REV]

真実と事実の関係。

[mobanama]

"理解されなかった理由は，論文を一読しただけで明らか""理論先行の実験であるのにそれを明示していない""不必要な数学性"//"生物学史上最大の発見をした後でさえ，上級教師の試験に落っこちるくらい要領が悪かった"