Journal of Experimental Social Psychology誌に掲載された最新研究は、セルフコントロール(自制)に関する一般的認識および、それが人々の自制方法を採用する意思に与える影響を調べた。 「同僚のヨハンナ・ピーツ博士は、自制方法をとろうとすることを拒否する友人との会話の後、このプロジェクトのアイデアを思いつきました。その友人は、自制のためにそんな『トリック』に頼る必要はないはずだと言ったそうです」と本論文の主著者でカナダ・オタワのカールトン大学心理学科のアナマリー・ジェナーラはいう。 論文では、自制方法を「目標に向けた選択がより容易に、より起こりやすくなるよう自分の環境をデザインするために人々がとる行動と思考」と定義している。 例えば、減量をしている人がクッキーを食べたくなってしまった場合、そのクッキーを目の届かないところに置いたり、減量の目標や加工食品や糖分
まずは、軽くカレンダーソフトを作ってみる またまた、ChatGPTで「ここまでやるか?」というプラグインが登場した。「こんなサイトが欲しい」と伝えると、たちどころにHTML、CSS、JavaScriptを自動生成して、サイトまで立ち上げてしまうDeployScriptである。 ここのところ「endoGPT」や「パングラムの生成」など、プロンプトプログラミングからちょっと離れてしまっていた。今回は、そのDeployScriptを使ってChatGPTでコード生成するお話に戻ってみたいと思う。 DeployScriptは、「ChatGPT plus」(20ドル/月の有料ユーザー)なら使うことができる。無料枠は、この原稿を書いている2023年8月中旬で1カ月に12件までの編集とリクエスト。15ドル/月で編集とリクエストが無制限となる。使い方は、ChatGPTを起動したら画面上からGPT-4を選んで
政治的なバイアスのない、中立的なAIチャットボットは魅力的なアイデアだが、実現は技術的に不可能だ。だからこそ、AIの回答を鵜呑みにしないようにする必要がある。 by Melissa Heikkilä2023.08.20 4 15 この記事は米国版ニュースレターを一部再編集したものです。 人工知能(AI)言語モデルはここ最近、米国の文化戦争における最新のフロンティアとなっている。右派のコメンテーターたちは、チャットGPT(ChatGPT)に「ウォーク(意識高い系)」のバイアスがかかっていると非難し、保守派グループたちは独自のAIチャットボットの開発を始めている。イーロン・マスクは、オープンAI(OpenAI)やグーグルが開発した「政治的に正しい」チャットボットとは対照的に、「最大限に真実を追求する」言語モデルを謳う「トゥルースGPT(TruthGPT)」の開発に取り組んでいると述べている。
TL;DR システム・ソフトウェア製品における品質特性の中でもコードの変更容易性に興味ある人は是非!興味ない人はまたの機会に 👋 「良いコード/悪いコードで学ぶ設計入門」をテーマに、PHP(Laravel)を使用して変更容易性を深掘りします 各トピックごとに「問題のあるコード」例と「改良されたコード」例を提供し、良い設計原則に従う方法を具体的に提示します とても学びのある本ですので、気になった方は是非購入を! はじめに コードは、単に機能を実現するための文字列の集まりではありません。それは、後のメンテナンス、拡張、および改修の基盤となり、製品の品質や開発チームの生産性に直接影響します。悪いコードは、後の段階での修正や追加が難しくなるだけでなく、バグの原因となることが多いです。さらに、新しいメンバーがそのコードを理解する時間が増加します。結果として、プロジェクトの総コストが上昇し、リリース
ABC313のD問題について、逆行列を用いた解法を思いついたので紹介します。ついでにライブラリ化もしました。 書いてる人について atcoderで競プロしています。青タッチしてますが、現在は水コーダーです。連続で冷えててつらい 扱う問題 本番ではACできませんでしたが、考え方そのものは間違ってなかったです。 注意 以下この問題のネタバレを含みます。また、とても初歩的ですがある程度の線形代数の知識を要求しています。(逆行列が分かれば読めると思います) 問題概要 インタラクティブな問題になっています。$n$個の01列がどこかに存在し、そのうち 奇数$k$個の要素の和の 偶奇 を最大$n$回聞くことができます。 すべての要素を決定し、答えろという問題です。 線形代数的な考察 以下ではすべての数をmod 2で考えることにします。 $i$回目に聞く質問に$j$番目の要素が含まれる場合に$(i,\sp
「X」(旧「Twitter」)から、「Facebook」「Instagram」「Bluesky」「Substack」「Reuters」「The New York Times」へのアクセス速度が、最近少し遅いと感じていたとしたら、それは気のせいではない。The Washington Post(WP)など複数のメディアは、Xがこれらのサイトへの接続時間を5秒間遅延させていたことを発見した。 インターネット上での5秒は永遠を意味する。 まばたきする間の時間(具体的には400ミリ秒)でも、ほとんどのユーザーをイライラさせるのに十分だ。Hobo Webによると、読み込み時間が2秒遅れるだけで87%のユーザーがそのリンク先の表示を諦めるという。 Xは、同社のリンク短縮サービス「t.co」に遅延を加えることによって、これを行っていた。Xでリンクをクリックすると、まずはt.coでそれが処理される。大半のリ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く