認知科学年表(増補版):英語原典版つき - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~
２０世紀の認知科学の歴史上における重要な著作や論文の年表 １９３０年代以前：先駆的研究 1930 子供による世界の概念形成 ピアジェ 1932 想起の心理学:実験的社会的心理学の研究 バートレット 1934 思考と言語 ヴィゴツキー 1935 ゲシュタルト心理学の原理 コフカ 1935 連続的な言語反応における干渉の研究 ストループ 1936 計算可能な数について：決定問題への応用 チューリング １９４０年代：潜在期 1943 神経活動に内在する観念の論理計算 マカロック、ピッツ 1944 コミュニケーションの数学的理論 シャノン 1948 ラットと人における認知地図 トールマン 1948 サイバネティクス ウィーナー 1949 行動の構造 ヘッブ 1949 心の概念 ライル １９５０年代：初期の研究 1950 計算機械と知能 チューリング 1950 人間の大脳皮質 ペンフィールド,ラスム
Richard Feynman "The Value of Science"
The Value of Science Richard Feynman One of Feynman's most eloquent public lectures. Published in What Do You Care What Other People Think?: Further Adventures of a Curious Character by Richard Feynman as told to Ralph Leighton (1988). Also available in The Pleasure of Finding Things Out: The Best Short Works of Richard Feynman (1999, pp. 141-149). Of all its many values, the greatest must be the
科学の定義 - Interdisciplinary
数学屋のメガネ:心理学や言語学は｢科学｣になりうるか 数学屋のメガネ:社会｢科学｣の可能性 うーん。 解らない。 私は、科学という概念の必要十分条件を設定して（定義）、それに当てはまるか否かで科学かそうで無いかを分類する、という事そのものに無理があるんじゃないか、と思っているのですが、そういう人間には、なんとも難解な文章です。 もちろん、私が板倉氏の論を知らない、というのも関係しているのでしょうけれど。あー、しかも、宮台氏の言説も知らないんだ…。 リンク先によると、科学の定義とは、 板倉さんが考える｢科学｣というのは、｢仮説実験の論理｣というものを経て､それが一般的・普遍的な真理であるということが確立された命題あるいは命題群(理論体系)のことを指す。｢科学｣というのは､現実の対象に対して成立する｢真理｣を意味する。そして､その真理は一般的・普遍的であることが特徴で､ある時間・場所・対象がた
心理学の概念的混乱は解消できるのか？ - 蒼龍のタワゴト~認知科学とか哲学とか~
しかし、すべての苦闘を経た今、結局私は、心理学は心の哲学の制約を免れないと確証している、ウィトゲンシュタインは、そのちょっと気取った文章（「探求」）の一つで、心理学について次のように言う。 心理学の混乱と不毛は、それを「若い科学」とよぶことによって説明されるものではなく、その状態はたとえば初期の物理学のそれに匹敵するようなものではない。…というのも、心理学には実験的方法と概念的混乱があるからである。 実験的方法が存在するおかげで、われわれは自分たちを悩ませている問題を解決する手段をもっていると思ってしまう。問題と方法とは、お互いに関係がないのに。 心の性質と働きに関するわれわれの概念と言語を明確化しうる、そのより好ましい方法の問題を、もし哲学が扱うのなら、明らかにわれわれは哲学と提携していなければならない（どれほどわれわれが、その提携を内密にしておきたいとしても）。心についての洗練された哲
Lyall Watsonが2008年6月25日死去
Tweets by @kumicit ■東芝がウェスチングハウスをコントロールできないことが勝利の決め手だった？(04/09) ■人生に意味を与えるUFO(03/14) ■UFO統計(03/14) ■2011年9月20日(01/30) ■180年くらい歴史がありそうな都市伝説「ブアメードの血」(08/06) ■143年の歴史を誇る都市伝説「ブアメードの血」Update 2016/08/05(08/05) ■メモ「人種偏見と発砲判断」(07/24) ■ハーブレメディは見過ごされている世界的健康被害(05/30) ■メモ「メスメリズムで死人が蘇生すると書いてたHahnemann」(05/08) ■メモ「ホメオパシーとデュナミスの関連調査中...」(05/05) ■メモ「危機的状況化での非難の政治力学」(04/24) ■メモ「災害後の人々の行動」(04/21) ■東芝がウェスチングハウスをコント
数学屋のメガネ:心理学や言語学は｢科学｣になりうるか - livedoor Blog（ブログ）
ソシュールは言語学を科学として確立したといわれている。それまでの事実の寄せ集めを解釈していただけの言語理論を､科学という理論体系として打ち立てたと評価されているのだろう。この解釈学から科学への飛躍は､その研究対象として｢ラング｣というものを提出したことに求められている。｢ラング｣の発見こそが言語学という科学を生む基になったというわけだ。 ｢科学｣という言葉の概念は､人によってかなり違うところがあるだろう。僕は､仮説実験授業の提唱者の板倉聖宣さんからその概念を学んだ。その概念は､｢科学｣と科学でないものを明確に区別し､科学の有効性をはっきりと分からせてくれるものとして､僕は板倉さんが語る以外の概念で｢科学｣を捉えることが出来なくなってしまった感じがする。そこで､板倉さん的な概念でソシュールが語る言語学が果たして科学になるものかというのを考えてみたいと思う。 板倉さんが考える｢科学｣というのは
ASIOS公式ブログ: 科学の理解度判定問題
本城達也 「超常現象の謎解き」運営者。 ハンドルネームは「ウィザード」。 超常現象の調査がライフワーク 若島利和 「懐疑論者の祈り」の運営者。 ハンドルネームは「ワカシム」。 蒲田典弘 「Myth of Roswell Incident」の運営者。 ハンドルネームは「テンカマ」。 ロズウェル事件が大好物 那須野美穂 「気になる資料室」の運営者。 ハンドルネームは「NAZOO」。 こんにちは。蒲田です。 新聞などを見ていると、最近は「科学教育」と呼ばれるものがよく行われているようです。しかし、内容を見ると科学"技術"教育とでも呼んだ方がいいようなものに思えてしまいます。つまり、科学のキモである「考え方」を伝えるのではなく、科学技術のすばらしさを伝えるものだったり、理科実験のデモンストレーションになっているように感じるのです。 （理科離れ対策のようなので、それはそれで目的
Decades Later, Still Asking: Would I Pull That Switch? (Published 2008)
Some of psychology’s most famous experiments are those that expose the skull beneath the skin, the apparent cowardice or depravity pooling in almost every heart. The findings force a question. Would I really do that? Could I betray my own eyes, my judgment, even my humanity, just to complete some experiment? The answer, if it’s an honest one, often gives rise to observations about the cruelties of
Edge: THE END OF THEORY By Chris Anderson
THE END OF THEORY Will the Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete? [6.30.08] By Chris Anderson Sixty years ago, digital computers made information readable. Twenty years ago, the Internet made it reachable. Ten years ago, the first search engine crawlers made it a single database. Now Google and like-minded companies are sifting through the most measured age in history, treating this mas
地球温暖化問題を学ぶリンク集 - ハリ・セルダンになりたくて
実は今週の講義で外部性を取り上げ、それと関連してピグー税や排出量取引市場の解説をしようと思っています。地球温暖化問題に関して矢野が知っているサイトへのリンクを作っておきたいと思います。 [国立環境研究所] まず、国立環境研究所の「ココが知りたい温暖化 QandA」が非常に素晴らしいと思います。 ココが知りたい温暖化 QandA http://www-cger.nies.go.jp/qa/qa_index-j.html 中でも特に矢野が気に入ったQ&Aは 質問：IPCC報告書とは？ 温暖化の科学については、IPCCという国連の機関の報告書がいつも引用されますが、一部の科学者の意見をまとめただけで、それが正しいとは限らないのではありませんか。 回答：http://www-cger.nies.go.jp/qa/14/14-2/qa_14-2-j.html 質問：地球全体の平均気温の求め方 地球全
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Greg Laden's Blog : An Interview with Randy Olson, Maker of Sizzle
Blogger
How Prozac sent the science of depression in the wrong direction - The Boston Globe
科学の理解度判定問題に答える - Interdisciplinary
「科学の理解度判定問題」の答案：Chromeplated Rat
http://www.technobahn.com/news/2008/200807021838.html
A Historical Science
The Reality Club: THE END OF THEORY
What Good is a Theory?
[3700+] Music Wallpapers | Wallpapers.com![[3700+] Music Wallpapers | Wallpapers.com](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/b85abd8024f248b734da4f4489c038741d56f6e7/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwallpapers.com%2Fimages%2Ffeatured%2Fmusic-3fa0hmk07deba4nm.jpg)
