朝鮮学校ヘイト、元在特会幹部の控訴棄却 拡声器使い名誉毀損発言、大阪高裁 2020年9月14日 11:04 京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）をおとしめる発言をしたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われ、一審で罰金５０万円を言い渡された「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（５１）の控訴審判決が１４日、大阪高裁であった。長井秀典裁判長は、元幹部の男の控訴を棄却した。判決を受け、被告側は上告する方針を示した。 一審判決を受けて検察側が控訴しなかったため被告発言が差別かどうかは控訴審の争点にならず、争点は「この朝鮮学校は日本人を拉致した」などとする被告の発言において、「朝鮮学校」が具体的に京都朝鮮第一初級学校を指していたのかどうかだった。被告側は、大阪にあった朝鮮学校の関係者が拉致事件に関わったという報道などを元に、「一般的な朝鮮学校を指して発言した」などと主張し、名誉毀損罪に
京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）をおとしめる発言をしたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われ、一審で罰金50万円を言い渡された「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（51）の控訴審判決が14日、大阪高裁であった。長井秀典裁判長は、元幹部の男の控訴を棄却した。判決を受け、被告側は上告する方針を示した。 【写真】朝鮮学校を取り囲む在特会 一審判決を受けて検察側が控訴しなかったため被告発言が差別かどうかは控訴審の争点にならず、争点は「この朝鮮学校は日本人を拉致した」などとする被告の発言において、「朝鮮学校」が具体的に京都朝鮮第一初級学校を指していたのかどうかだった。被告側は、大阪にあった朝鮮学校の関係者が拉致事件に関わったという報道などを元に、「一般的な朝鮮学校を指して発言した」などと主張し、名誉毀損罪には当たらないとしていた。 判決は、かつて京都朝鮮第一初級学校があった場所の
学校法人京都朝鮮学園に対する2017年4月のヘイトスピーチで名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の元京都支部長、西村斉被告（51）を罰金50万円（求刑・懲役1年6月）とした京都地裁（柴山智裁判長）の判決（11月29日）に対し、京都地検は13日、控訴しないと発表した。西村被告側が即日控訴したため大阪高裁で2審は開かれるが、検察側が控訴しないと1審判決より量刑が重くなることはない。1審判決は拉致問題と絡めてヘイトスピーチに公益目的があったとも認定しており、同学園は「強い憤りを禁じ得ない」などと検察側を批判するコメントを出した。 地裁判決によると、西村被告は京都市南区の京都朝鮮第一初級学校跡地近くの公園で拡声機を使って「ここにあった朝鮮学校は日本人を拉致しております」「拉致した実行犯のいる朝鮮学校がありました」などと約10分間発言。その様子を撮影した動画をインタ
判決後、冨増四季弁護士（左から2人目）らと記者会見をする京都朝鮮学園の柴松枝理事（同3人目）＝京都市中京区で2019年11月29日午前11時14分、川平愛撮影 学校法人京都朝鮮学園への2017年4月のヘイトスピーチで名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の元京都支部長、西村斉（ひとし）被告（51）に対し、京都地裁（柴山智裁判長）は29日、罰金50万円（求刑・懲役1年6月）の有罪判決を言い渡した。だが、日本人拉致事件を巡る発言に「公益を図る目的があった」とも認定。刑事告訴した学園と弁護団は記者会見を開いて「ヘイトスピーチは犯罪ではないとお墨付きを与えてしまった」と強く批判した。京都市南区にあった京都朝鮮第一初級学校に西村被告らがヘイトスピーチを浴びせた09年12月の威力業務妨害事件から間もなく10年。「これまで勝ち取ってきたものが無に帰したようだ」と失望も広が
「日本社会が怖い」朝鮮学校関係者、判決に強い不安 在特会元幹部の控訴棄却も「公益目的」否定せず 朝鮮学校ヘイト問題｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
「日本社会が怖い」朝鮮学校関係者、判決に強い不安 在特会元幹部の控訴棄却も「公益目的」否定せず 朝鮮学校ヘイト問題 2020年9月14日 15:40 京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）をおとしめる発言をしたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われ、一審で罰金５０万円を言い渡された「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（５１）の控訴審判決（大阪高裁）で、１４日に控訴が棄却されたことを受けて、朝鮮学校側を支援する弁護団メンバーらが大阪市内で会見し、「刑事司法が差別に加担している」「日本社会が怖い」などと判決への批判や不安を訴えた。 判決は、無罪を主張した被告側の控訴を棄却した一方で、「朝鮮学校関係者かな、と思ったら１１０番してください」などの発言に「公益目的があった」とした一審・京都地裁判決を支持する形となった。 京都朝鮮第一初級学校の卒業生の女性弁護士は「この判決を受けて率直に
民族差別をあおるヘイトスピーチを繰り返し、京都市の朝鮮学校の名誉を傷つけた罪に問われた在特会＝「在日特権を許さない市民の会」の元幹部に対し、京都地方裁判所は無罪の主張を退け、罰金50万円の有罪判決を言い渡しました。 裁判で西村被告は「学校を支配する朝鮮総連＝在日本朝鮮人総連合会に抗議しようとしただけだ」などと無罪を主張していました。 29日の判決で京都地方裁判所の柴山智裁判長は「被告の発言は、京都の朝鮮学校の校長が日本人を拉致したとするもので、真実性の証明がなく、名誉毀損にあたる。拡声機を使用したり動画で配信したりした行為は伝ぱ性が高く軽視できない」と指摘し、無罪の主張を退けました。 一方で「拉致事件に関する事実関係を明らかにするという目的で行為に及んだもので、公益を図る目的はあったと認められる。懲役刑を選択すべき程度に重いものとはいえない」として、罰金50万円を言い渡しました。 検察の求
在特会元支部長（現：日本第一党 京都府本部長）が京都朝鮮学校に対する名誉棄損罪に問われていた刑事裁判で、京都地裁は１１月２９日、求刑・懲役１年６月に対して罰金５０万円の有罪判決を言い渡しました。 『ヘイトスピーチが名誉毀損罪』というのはフェイクです。 在特会元支部長が京都朝鮮学校に対する名誉棄損罪に 西村斉のヘイトスピーチ？発言の内容 京都朝鮮学校と他の朝鮮学校と朝鮮総連 公益性を認定、真実相当性は認めず 朝鮮学校側は控訴 「ヘイトスピーチ」は無関係 単なる名誉毀損事件 朝鮮人・朝鮮民族という属性を理由に攻撃したのではない ヘイトスピーチ罪という罪は無い まとめ 単なる名誉毀損をヘイトスピーチと言い換えるフェイクに注意 在特会元支部長が京都朝鮮学校に対する名誉棄損罪に 学校法人京都朝鮮学園）弁護団・声明 ２０１９年１１月２９日、京都地方裁判所第3刑事部（柴山智裁判長）は、ヘイトスピーチに
朝鮮学校ヘイト在特会元幹部に有罪「被害結果、軽視できず」 京都地裁「公益目的もあった」と認める｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
朝鮮学校ヘイト在特会元幹部に有罪「被害結果、軽視できず」 京都地裁「公益目的もあった」と認める 2019年11月29日 12:36 京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）への差別的な発言で社会的評価をおとしめたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部（５１）＝右京区＝の判決が２９日、京都地裁であった。柴山智裁判長は「同校の名誉を大きく害し、インターネットで公開する伝播性の高い方法で被害結果は軽視できない」とする一方、「公益目的もあった」として、罰金５０万円（求刑懲役１年６月）を言い渡した。 被告は、一連の発言は朝鮮総連に対して行った政治的主張で公益性があるなどと訴え、無罪を主張していた。柴山裁判長は、被告が報道などで朝鮮総連が各地の朝鮮学校に対して影響力を及ぼしていたと認識する「相当の理由あり、拉致事件に関する事実関係を明らかにする目的があった
朝鮮学校ヘイト在特会元幹部に有罪「被害結果、軽視できず」 京都地裁「公益目的もあった」と認める（京都新聞） - Yahoo!ニュース
京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）への差別的な発言で社会的評価をおとしめたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部（51）=右京区=の判決が29日、京都地裁であった。柴山智裁判長は「同校の名誉を大きく害し、インターネットで公開する伝播性の高い方法で被害結果は軽視できない」とする一方、「公益目的もあった」として、罰金50万円（求刑懲役1年6月）を言い渡した。 被告は、一連の発言は朝鮮総連に対して行った政治的主張で公益性があるなどと訴え、無罪を主張していた。柴山裁判長は、被告が報道などで朝鮮総連が各地の朝鮮学校に対して影響力を及ぼしていたと認識する「相当の理由あり、拉致事件に関する事実関係を明らかにする目的があった」と発言の公益性を認めた。 一方で、柴山裁判長は、被告の発言は京都朝鮮第一初級学校を指すことが明らかで「同校の外部的評価を低下させる
１．外国人を対象に含む武蔵野市住民投票条例案が市議会で否決 ３か月以上滞在の外国人を対象に含む武蔵野市住民投票条例案が同市議会で12月21日に否決されました。本ブログ記事では、この武蔵野市住民投票条例案が憲法・行政法との関係で問題がなかったのか考えてみたいと思います。 ・武蔵野市の住民投票条例案、なぜ否決されたのか？市長がこだわる「先進性」｜東京新聞 ２．住民投票制度 （１）住民投票制度 住民投票制度は、日本の法制度においてはおおむね４つの制度が存在します。すなわち、①憲法95条の国会が特定の自治体だけに適用される地方特別法を制定する場合に必要となる住民投票、②市町村合併特例法による市町村合併に関する住民投票、③条例に基づく住民投票、④意識調査としての法律に基づかない住民投票、の４つです。 そして武蔵野市で問題になったのは、③の条例に基づく住民投票であり、そのの条例による住民投票の対象に日
黒枠のラベルは、コンテンツホルダー自身が付与したものです。グレー枠のラベルは本文解析で自動付与されたものです。 京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）の社会的評価をおとしめる発言をしたとして、名誉毀（き）損（そん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（51）に罰金50万円（求刑懲役1年6月）を言い渡した京都地裁判決について、京都地検は控訴を断念した。 11月29日の判決では、元幹部の男が2017年4月23日、同校跡地そばの公園で、拡声器を使い「この朝鮮学校は日本人を拉致しております」などと発言し、その様子をネットで配信し、同校を運営していた学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけたと認定した。一方、発言には「公益目的があった」として差別意図を認めず、罰金刑を選択した。 無罪を主張する被告側は即日控訴した。地検側が控訴を断念したことで、控訴審では仮に有罪の場合でも罰金刑
在特会元幹部の差別認めず、朝鮮学校「強い憤り」 検察の立証不十分と指摘も（京都新聞） - Yahoo!ニュース
京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）の社会的評価をおとしめる発言をしたとして、名誉毀（き）損（そん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（51）に罰金50万円（求刑懲役1年6月）を言い渡した京都地裁判決について、京都地検は控訴を断念した。 【写真】旭日旗に「日本人のど根性」のテスト 11月29日の判決では、元幹部の男が2017年4月23日、同校跡地そばの公園で、拡声器を使い「この朝鮮学校は日本人を拉致しております」などと発言し、その様子をネットで配信し、同校を運営していた学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけたと認定した。一方、発言には「公益目的があった」として差別意図を認めず、罰金刑を選択した。 無罪を主張する被告側は即日控訴した。地検側が控訴を断念したことで、控訴審では仮に有罪の場合でも罰金刑以上の量刑はない。地検の北佳子次席検事は「法と証拠に基づいて判断した
日本の司法にとって社会にとって、きわめて重大な不当判決が、14日大阪高裁（長井秀典裁判長）でありました（写真左）。 明らかなウソで朝鮮学校・在日コリアンの人権を踏みにじったヘイトスピーチを「公益目的」とした1審判決（2019年11月29日、京都地裁）を維持したのです。 発端は「在特会」らによる京都朝鮮学校襲撃事件（2009年12月）。主犯格の元在特会京都支部長・西村斉被告は侮辱罪・威力業務妨害罪・器物損壊罪で有罪判決（2011年4月）を受け、刑が確定しました。 ところが西村は性懲りもなく、出所間もない2017年4月23日、再び京都朝鮮第1初級学校（移転して跡地）を訪れ、近くの公園で拡声器を用い、「ここに日本人を拉致した朝鮮学校があった」「その朝鮮学校の校長は国際指名手配されている」などとヘイトスピーチを繰り返し、ネットで拡散しました（写真中）。 これに対し京都朝鮮学園側弁護団が告訴し、京都
ヘイトスピーチに「公益目的があった」―。そう断言した刑事裁判の一審判決に波紋が広がっている。北朝鮮による拉致事件をテーマにした街宣だから公益性がある、という理屈だ。なぜこんな判決が下ったのか？ 近く始まる控訴審を前に、関係者を取材した。（共同通信ヘイト問題取材班） ▽過去にもたびたびターゲットに 「ちょっと前までね、ここ、空き地になっているでしょ。ここにね、日本人を拉致した朝鮮学校があったんですね」「これはもう警察庁にも認定されて、その朝鮮学校の校長ですね、日本人拉致した、国際指名手配されております」。２０１７年４月２３日、幼い子どもたちが遊ぶ夕方の公園で、黒いサングラス姿の男が約１０分間、拡声器を手に歩き回った。 街宣があったのは京都朝鮮第一初級学校跡地近くの勧進橋児童公園（京都市南区）。男は「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の西村斉被告（５１）で、現在は排外主義を唱える政治
京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）の社会的評価をおとしめる発言をしたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の男（５１）に罰金５０万円（求刑懲役１年６月）を言い渡した京都地裁判決について、京都地検は控訴期限の１３日、控訴を断念した。 １１月２９日の判決では、元幹部が２０１７年４月２３日、同校跡地そばの公園で、拡声器を使い「この朝鮮学校は日本人を拉致しております」などと発言し、その様子をネットで配信し、同校を運営していた学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけたと認定した。一方、発言には「公益目的があった」として差別意図を認めず、罰金刑を選択した。 無罪を主張する被告側は即日控訴した。地検側が控訴を断念したことで、控訴審では仮に有罪の場合でも罰金刑以上の量刑はない。地検の北佳子次席検事は「法と証拠に基づいて判断した」と説明し、具体的な理由については
2017年4月に京都市で「ここに日本人を拉致した朝鮮学校があった」などとヘイトスピーチをして学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の元京都支部長、西村斉（ひとし）被告（51）に対し、京都地裁（柴山智裁判長）は29日、罰金50万円（求刑・懲役1年6月）の有罪判決を言い渡した。ヘイトスピーチを巡って全国で初めて同罪で起訴された事件で、判決が注目されていた。 判決によると、西村被告は17年4月23日、京都市南区の京都朝鮮第一初級学校の跡地近くの公園で、拡声機を使って「ここにあった朝鮮学校は日本人を拉致しております」「拉致した実行犯のいる朝鮮学校がありました」などと約10分間発言。その様子を動画で撮影してインターネットで配信し、京都朝鮮学園の名誉を傷つけた。京都地検に18年4月に在宅起訴されていた。 公判では発言内容を認め
京都朝鮮学園の名誉を傷つけたとして、元在特会幹部の西村斉被告が名誉毀損罪で起訴されていた事件の判決が11月29日、京都地裁で言い渡された。 同訴訟では、京都第1初級襲撃事件（2009年）で有罪判決を受けた被告が、17年4月23日、京都第1初級の跡地近隣の公園で、拡声器を用い朝鮮学園の名誉を傷つける発言を繰り返し、その様子をインターネット上に配信した行為が、名誉毀損罪に問われていた。日本でヘイトスピーチをめぐって名誉棄損罪で起訴されたのは今回の事件が初めてである。 地裁は、懲役1年6カ月の検察側の求刑に対し、罰金50万円の有罪判決を下した。 一方で、被告の行為に「公益目的」があると認定。学園側の弁護団は「ヘイトスピーチに公益目的があると断言した最悪な判決」（豊福誠二弁護士）として非難している。 学園側の弁護団は11月29日付で発表した声明で「判決理由において、被告人の言動が民族差別であること
民族差別をあおるヘイトスピーチ（憎悪表現）で、京都朝鮮初級学校などを運営する京都朝鮮学園（京都市右京区）の名誉を傷つけたとして名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）元幹部の被告（５１）に対し、京都地裁は２９日、罰金５０万円（求刑・懲役１年６月）の判決を言い渡した。 学園側の弁護団によると、ヘイトスピーチを巡って名誉毀損罪で有罪判決が言い渡されたのは初めて。 判決では、被告は２０１７年４月２３日、以前に京都朝鮮学園が運営する朝鮮学校が近くにあった京都市南区の公園で、拡声機を使って「ここにあった朝鮮学校は日本人を拉致しております」などと述べ、その様子をインターネット上で動画配信した。 名誉毀損罪は、最高裁判例で▽公益目的でされている▽真実か、真実と信じる相当の理由がある――などと認定されれば成立しない。 被告側は、「発言は京都朝鮮学園ではなく、朝鮮学校一般の意味
京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）への差別的な発言で社会的評価をおとしめたとして、名誉毀損罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部西村斉被告（５１）＝右京区＝に対して、京都地裁（柴山智裁判長）は２９日、罰金５０万円（求刑懲役１年６月）を言い渡した。 起訴状では、２０１７年４月２３日、同校跡地そばの公園で、拡声器を使い「ここに日本人を拉致した朝鮮学校があった」などと発言。動画をインターネット配信し、同校を運営していた学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけた、としている。 量刑理由で、柴山智裁判長は「学校法人の名誉を害した被害は軽視できない」とする一方、日本人拉致問題についての発言について「公共性も公益目的も認められる」と判断した。 事件を巡っては、京都朝鮮学園側が１７年に告訴し、京都地検が１８年４月に被告を在宅起訴した。学園側の弁護士によると、ヘイトスピーチを巡り、侮辱罪
在特会への街頭宣伝禁止と賠償を命じる判決を受けた集会で、支援者に向かって話す京都朝鮮学園の孫智正理事長（左から２人目）ら ヘイトスピーチに「公益目的があった」―。そう断言した刑事裁判の一審判決に波紋が広がっている。北朝鮮による拉致事件をテーマにした街宣だから公益性がある、という理屈だ。なぜこんな判決が下ったのか？ 近く始まる控訴審を前に、関係者を取材した。（共同通信ヘイト問題取材班） ▽過去にもたびたびターゲットに 「ちょっと前までね、ここ、空き地になっているでしょ。ここにね、日本人を拉致した朝鮮学校があったんですね」「これはもう警察庁にも認定されて、その朝鮮学校の校長ですね、日本人拉致した、国際指名手配されております」。２０１７年４月２３日、幼い子どもたちが遊ぶ夕方の公園で、黒いサングラス姿の男が約１０分間、拡声器を手に歩き回った。 街宣があったのは京都朝鮮第一初級学校跡地近くの勧進橋児
差別社会の現実か、表現の自由か－。朝鮮学校に向けられた言動をめぐり、被害者と被告側の双方が裁判所を強く批判している。京都の朝鮮学校へのヘイトスピーチ（憎悪表現）で社会的な評価をおとしめたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた男の公判。１、２審ともに有罪となったが、学校側は「司法は役割を放棄した」と猛反発し、被告側も「発言の萎縮につながる」として最高裁に上告した。怒りの理由は何か。事件と裁判を振り返る。（森西勇太） 認定された「公益目的」 平成２９年４月、京都市南区の京都朝鮮第一初級学校跡地近くの公園。判決によると、在日特権を許さない市民の会（在特会）の元幹部の男（５１）は拡声器を用い、こう発言した。「この朝鮮学校は日本人を拉致した」。様子は動画サイトでも配信された。 学校を運営する学校法人京都朝鮮学園は、発言をヘイトスピーチだと判断し、被告を刑事告訴。京都地検が名誉毀損罪で在宅起訴し、刑事
在特会元幹部に罰金50万円 京都地裁、ヘイトスピーチ ｜ 共同通信
拡声器を使ってヘイトスピーチをして朝鮮学校の社会的評価をおとしめたとして、名誉毀損の罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の西村斉被告（51）に京都地裁（柴山智裁判長）は29日、罰金50万円（求刑懲役1年6月）の判決を言い渡した。 起訴状などによると、2017年4月23日午後、京都市南区の京都朝鮮第一初級学校跡地近くの公園で拡声器を使い「この朝鮮学校は日本人を拉致した」「校長は国際指名手配されている」などと繰り返し発言。その様子をインターネット上で配信し、同校を運営していた学校法人京都朝鮮学園の名誉を損なったとしている。
在特会元幹部、二審も罰金 ヘイトで名誉毀損認定―大阪高裁 2020年09月14日13時14分 ヘイトスピーチで学校法人京都朝鮮学園の名誉を傷つけたとして、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部、西村斉被告（５１）の控訴審判決が１４日、大阪高裁であった。長井秀典裁判長は罰金５０万円とした一審判決を支持、被告側控訴を棄却した。被告側は上告する方針。 在特会元幹部に罰金５０万円 ヘイトスピーチで名誉毀損―京都地裁 長井裁判長は、被告の「この朝鮮学校が日本人を拉致している」などとしたスピーチについて、昨年１１月の一審京都地裁同様、同校の評価を低下させると判断。同罪の成立を認め、被告側の「言い間違いだ」などとする無罪主張を退けた。 判決によると、西村被告は２０１７年４月、京都市南区の朝鮮学校跡近くの公園で拡声器を使い、「この朝鮮学校は日本人を拉致し、校長は国際手
「公益」認定で差別助長も 学校法人京都朝鮮学園への２０１７年４月のヘイトスピーチで名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会」（在特会）の元京都支部長（５１）に、京都地裁は１１月２９日に有罪を言い渡した。だが、懲役１年６月の求刑に対して判決は罰金５０万円で、発言が公益目的だったとした。ヘイトスピーチには積極的な法規制を望む声と、「表現の自由」に配慮する慎重意見がある。京都市南区にあった同学園の京都朝鮮第一初級学校で０９年１２月４日、ヘイトスピーチが行われた事件から間もなく１０年。今回の判決でも示された課題や対策のあり方について識者に聞いた。【聞き手・小田中大】 今回の判決で有罪は当然だと思うが、判断の中身を見てあぜんとした。被告の発言を北朝鮮の拉致問題の延長として「公益を図る目的があった」と認定したが、ヘイトスピーチのどこに公益性があるのか。０９年の京都朝鮮第一初級学校の事
２０１９年１１月２９日、京都地方裁判所第3刑事部（柴山智裁判長）は、ヘイトスピーチによる名誉毀損被告事件（被告人西村斉）について、罰金５０万円に処する有罪判決を言い渡した[1]。 判決理由において、被告人の言動が民族差別であることへの明言を回避し、公益目的を認定したこと（及び量刑）は極めて不当であり、ヘイト被害を受けた学校関係者への動揺を与えている。本件のヘイトクライムとしての本質に対する判断を回避していることは、昨今の日本社会での反差別・反ヘイトスピーチの立法化の流れに逆行する判決内容と言わざるを得ない。 2009年の事件以来、学校当事者の努力で獲得されてきた裁判の成果を無に帰せしめかねず、多文化共生社会の実現に大きな障害となりかねない司法判断である。控訴審における是正が喫緊の課題となる。 判決の根底には、ヘイト被害の特徴への無理解があり、そのために被害者である児童ら、学父母らに生ぜしめ
在特会元幹部に罰金５０万円 京都地裁、ヘイトスピーチ
拡声器を使ってヘイトスピーチをして朝鮮学校の社会的評価をおとしめたとして、名誉毀損（きそん）の罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の西村斉被告（５１）に京都地裁（柴山智裁判長）は２９日、罰金５０万円（求刑懲役１年６月）の判決を言い渡した。 起訴状などによると、平成２９年４月２３日午後、京都市南区の京都朝鮮第一初級学校跡地近くの公園で拡声器を使い「この朝鮮学校は日本人を拉致した」「校長は国際指名手配されている」などと繰り返し発言。その様子をインターネット上で配信し、同校を運営していた学校法人京都朝鮮学園の名誉を損なったとしている。 被告は９月の初公判で、一連の発言などを認めた上で「朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）への正当な批判であり、京都朝鮮学校に嫌がらせをする目的ではない」と無罪を主張していた。
2019年12月17日18:30 【パヨク悲報】在特会｢この朝鮮学校は日本人を拉致してます｣⇒ 地裁｢公益目的｣､ヘイトスピーチと認めず カテゴリ日本社会 datsuaron Comment(0) 1: プランク定数(岐阜県) [IT] 2019/12/14(土) 23:41:34.06 ID:92fauw+Z0 BE:723460949-PLT(13000) sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif 在特会元幹部の「日本人拉致」発言、差別性認めず 検察が控訴断念 京都朝鮮第一初級学校（京都市南区、閉校）の社会的評価をおとしめる発言をした として、名誉毀損（きそん）罪に問われた「在日特権を許さない市民の会（在特会）」 元幹部の男（５１）に罰金５０万円（求刑懲役１年６月）を言い渡した京都地裁判決に ついて、京都地検は控訴期限の１３日、控訴を断念した。 １１月２９日の判決
きゅうじのブログ アメブロ版日本にとって、共通の価値観を共有ができない国々の事を、初心者でもわかるように伝えるのが目標です。上級者には物足りないと思いますが、よろしくお付き合いください。<m(__)m> きゅうじとは【救治】【急事】【灸治】 【旧辞】【旧時】【旧事】から名付けました。 ※BGM 【勧進橋児童公園】 「不法占拠地奪還成功セリ1204」 事の発端は、近隣住民が当時、在特会であった西村氏に通報、 朝鮮学校が50年間も不法占拠していて日本人の子供が遊べない との情報を聞きつけた西村氏、荒巻氏が現地調査に赴き、抗議に至った。 近隣住民は、再三に渡り、京都府警や行政に事態の改善を求めたが一向に現状が改善されることもないことに危機感を抱いた西村氏、荒巻氏、をはじめ、十一人衆の勇気ある日本人たちの手で戦後50年間も奪われていた土地を見事に奪還し、日本人の子供も自由に遊べるようになった現在が
日本の司法にとって社会にとって、きわめて重大な不当判決が、14日大阪高裁（長井秀典裁判長）でありました（写真左）。 明らかなウソで朝鮮学校・在日コリアンの人権を踏みにじったヘイトスピーチを「公益目的」とした1審判決（2019年11月29日、京都地裁）を維持したのです。 発端は「在特会」らによる京都朝鮮学校襲撃事件（2009年12月）。主犯格の元在特会京都支部長・西村斉被告は侮辱罪・威力業務妨害罪・器物損壊罪で有罪判決（2011年4月）を受け、刑が確定しました。 ところが西村は性懲りもなく、出所間もない2017年4月23日、再び京都朝鮮第1初級学校（移転して跡地）を訪れ、近くの公園で拡声器を用い、「ここに日本人を拉致した朝鮮学校があった」「その朝鮮学校の校長は国際指名手配されている」などとヘイトスピーチを繰り返し、ネットで拡散しました（写真中）。 これに対し京都朝鮮学園側弁護団が告訴し、京都
@M16A_hayabusa さんのこと｜肥モン
M16A_hayabusa さんのインタビューを記載したブログ記事 最近のツイッターで注目を集めているアカウントである M16A_hayabusa さんという方がいらっしゃいます。そして、この方のプロフィール欄には次のように記載されています。 政治、天文学、乗物全般あらゆる物に興味を持っており、広く浅くをモットーに日々精進をしております。 私自身以前は、在特会と主権回復を目指す会の熱心な支持者であり、チャンネル桜の「二千人委員会」に参加するほどの バリバリの「ネトウヨ」でした・・ 今は贖罪を兼ねて日々生きています・・ その M16A_hayabusa さんにインタビューしたブログ記事があると聞き、「ネトウヨ」から転向した経緯について拝見しました。 M16A_hayabusa さんの「ゴーマニズム宣言」読書歴 記事によると、 M16A_hayabusa さんが漫画家の小林よしのりさんに初めて
【上瀧浩子弁護士】『日本人は誰でもコロせ、日本人女性をレ〇プしろ、は差別ではありません。日本人に何をしても差別は成立しません』←日本に危険な弁護士がいると判明 | jnnavi
ヤバイね、書き込みが人種差別だよ — toyohawaii (@hawaii_toyo) September 20, 2024 なぜ、日本人は何をされても差別は成立しないのか？ その理由は？ シネさん、まだいたのかw — KBIN (@RINCHAN12242019) September 20, 2024 弁護士資格剥奪出来んの？ — Jay (@Nobo1969) September 20, 2024 弁護士資格にも更新が必要ですね。少し錆びついている様です。 — shidan daiyon (@teppouhazama) September 20, 2024 李信恵さんが弁護を依頼すると言う事は、優位に無い分類に分けられる出自の弁護士という事な — Che・Sora (@FFvINVesd1ydd43) September 20, 2024 ウィキペディア（Wikipedia）概要 上
捜査機関、専門性に疑問 京都朝鮮学園へのヘイトスピーチを巡って京都地裁が今回出した判決は、名誉毀損（きそん）罪としては普通の処罰範囲だ。２００９年に起きた京都朝鮮第一初級学校に対する事件では、名誉毀損罪で告訴され、同容疑で逮捕されたが、起訴段階で侮辱罪に変更された。今回は名誉毀損が認定され、その意味では一歩前進したとも言える。 ただ、ヘイトスピーチであることは判決にあまり反映されていない印象は持つし、もう少し量刑を重くすべきだという意見もあるだろう。名誉毀損事件の多くは罰金刑で、今回の量刑は通常の事件ならば妥当だ。だが、判決では被告人のヘイト関係の前科は重視しない姿勢を示したことに加え、今回の行為がヘイトスピーチ対策法に定める「不当な差別的言動」に当たるかの言及もなかった。差別的言動に該当するなら、より重い量刑もあり得…
2020年07月03日19:10 カテゴリ一般・経済 【社会】在日コリアン「『朝鮮学校は日本人を拉致した』はヘイトスピーチ」 1: 鴉 ★ 2020/07/03(金) 13:43:55.70 _USER ●7月13日から控訴審 ヘイトスピーチにより朝鮮学校の名誉を傷つけたとして、京都朝鮮学園が元在特会幹部の西村斉被告を名誉毀損罪で起訴した事件において、被告の行為に「公益を図る目的」があったと認めた昨年11月29日の京都地裁判決に反対する署名活動がインターネット上で行われている。 西村被告は2017年4月に京都第１初級跡地での街宣で「朝鮮学校は日本人を拉致した」などといったヘイトスピーチを拡声器で行い、その動画をインターネット上で拡散したことから罪に問われていた。 昨年11月、京都地裁は被告に対し罰金50万円の有罪判決を下したが、被告の行為に「公益を図る目的」があったと認めた。これに対し学園
★161130 熊本地震におけるピースボートに関した細かい情報が、「仕事の支障になる」とのことで一部削除致しました。 ★171108 ぱよちん記事における「ご本人様」が御写真がアレだとのことで削除されておりました ＠管理人 【韓国紙】嫌韓根絶を 川崎の条例を契機に日本は強制力がある法令の制定など実質措置に乗り出してほしい［12/14］ https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1576284610/ 【裁判】在特会｢この朝鮮学校は日本人を拉致しています｣⇒ 京都地裁｢発言には公益性がある｣と差別意図を認めず 検察、控訴を断念 https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1576389950/ 1 名前：ニライカナイφ ★[] 投稿日：2019/12/15(日) 15:05:50.36 ID
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
朝鮮学校ヘイト、元在特会幹部の控訴棄却 拡声器使い名誉毀損発言、大阪高裁｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
朝鮮学校ヘイト、元在特会幹部の控訴棄却 拡声器使い名誉毀損発言、大阪高裁（京都新聞） - Yahoo!ニュース
京都朝鮮学園ヘイト名誉毀損 控訴しない検察に学園側「強い憤り」 - 毎日新聞
朝鮮学園「ヘイト、犯罪でないとお墨付き」と判決を強く批判 在特会「拉致巡る発言」に公益性認定で - 毎日新聞
ヘイトスピーチで名誉毀損罪 在特会元幹部に有罪判決 | NHKニュース
ヘイトスピーチというフェイク 在特会西村斉に京都朝鮮学校に対する名誉毀損の判決 - 事実を整える
外国人を対象に含む武蔵野市住民投票条例について憲法・行政法から考えた : なか2656のblog
在特会元幹部の差別認めず、朝鮮学校「強い憤り」 検察の立証不十分と指摘も ｜ 京都新聞
アリの一言 : ヘイトスピーチを「公益目的」と追認した大阪高裁の不当判決
ヘイトスピーチに公益目的？ 社会は変わった、だけど司法は… ｜ 47NEWS
在特会元幹部の「日本人拉致」発言、差別性認めず 検察が控訴断念｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
朝鮮学校ヘイト有罪 在特会元支部長に 京都地裁、名誉毀損で初判決（毎日新聞） - Yahoo!ニュース
地裁でヘイトの「公益目的」認める不当判決／京都朝鮮学園への名誉毀損事件
「朝鮮学校は日本人を拉致」と動画配信、罰金５０万円判決 : 国内 : ニュース : 読売新聞オンライン
在特会元幹部に罰金刑 朝鮮学校ヘイトスピーチめぐり名誉棄損で初判決｜社会｜地域のニュース｜京都新聞
ヘイトスピーチに公益目的？ 社会は変わった、だけど司法は…（47NEWS） - Yahoo!ニュース
被害者も被告も憤る 京都・朝鮮学校ヘイト事件の司法判断（1/2ページ） - 産経ニュース
在特会元幹部、二審も罰金 ヘイトで名誉毀損認定―大阪高裁：時事ドットコム
朝鮮学校ヘイト事件から１０年：対策の課題を聞く／１ ジャーナリスト・安田浩一さん ／京都 | 毎日新聞
被害者（学校法人京都朝鮮学園）弁護団・声明
【パヨク悲報】在特会｢この朝鮮学校は日本人を拉致してます｣⇒ 地裁｢公益目的｣､ヘイトスピーチと認めず : 脱亜論
『★【京都地裁不当判決】朝鮮学校が公園を不法占拠したことは問題にならないの？』
ヘイトスピーチを「公益目的」と追認した大阪高裁の不当判決 - アリの一言
朝鮮学校ヘイト事件から１０年：対策の課題を聞く／３ 山口大准教授・桜庭総さん ／京都 | 毎日新聞
笑 韓 ブログ : 【社会】在日コリアン「『朝鮮学校は日本人を拉致した』はヘイトスピーチ」
丁寧語とか、礼儀正しく書いてみる日記２：191215 【在日】 最近、何にでも「憲法学者」が総出だねぇ