ヘイトスピーチに公益目的？ 社会は変わった、だけど司法は… ｜ 47NEWS

ヘイトスピーチに「公益目的があった」―。そう断言した刑事裁判の一審判決に波紋が広がっている。北朝鮮による拉致事件をテーマにした街宣だから公益性がある、という理屈だ。なぜこんな判決が下ったのか？ 近く始まる控訴審を前に、関係者を取材した。（共同通信ヘイト問題取材班） ▽過去にもたびたびターゲットに 「ちょっと前までね、ここ、空き地になっているでしょ。ここにね、日本人を拉致した朝鮮学校があったんですね」「これはもう警察庁にも認定されて、その朝鮮学校の校長ですね、日本人拉致した、国際指名手配されております」。２０１７年４月２３日、幼い子どもたちが遊ぶ夕方の公園で、黒いサングラス姿の男が約１０分間、拡声器を手に歩き回った。 街宣があったのは京都朝鮮第一初級学校跡地近くの勧進橋児童公園（京都市南区）。男は「在日特権を許さない市民の会（在特会）」元幹部の西村斉被告（５１）で、現在は排外主義を唱える政治

[wkatu]

「拉致問題をテーマにするだけなら、なぜ朝鮮学校跡地近くのあの公園を選ぶ必要があったのか。被告にとって拉致問題はヘイトの隠れ蓑にすぎないということを、裁判官は見抜けていないのではないか」