私は「世に倦む日日」のファンなので、たまに同意できる（部分がある）記事が出るとうれしくなる。たとえば去年のロッテ優勝を喜びバレンタイン監督を祝福する記事がそうだ。あの文章は皮肉も揶揄もなしに「心のこもったいい文章だな」と思えた。 もしthessalonike2氏が１００％完全におかしなことしか書かないのならそれは愚者か狂人の仕業であり、突っ込みを入れても面白くもなんともない。 …と書いたけれど、まずはいつものように味わい深い文章を賞味させてもらうことにする。 世に倦む日日 : 国際司法裁判所の竹島ジャッジメント　－　六カ国協議へ差し戻し竹島周辺の海底地名問題について、日本のマスコミは4/22の日韓事務次官交渉で韓国が６月の国際会議で名称変更提案を行わないことで合意したと報じていたが、案の定、韓国側が言っていたとおり、合意はなく、名称提案する可能性を韓国の国会で外交通商省第一次官（柳明恒）が

とりあえずはそういうことなんだが、韓国内では、例えばというか、拉致問題も社会問題化していない。その背景はあり、今週のニューズウィークが少し踏み込んでいる。ただ、その全体像を言えば、韓国という国のなかで黙っているしかないという人々をさらに黙らせるように日本がシフトしているように見えるのが、しいていうといかがなものかと思う。朝鮮人の親日勢力はけして日本人が思うようなものではないがあるにはある。そこをうまく利用してとかはまるで思わない。ただ、実際は親日勢力の動きというのがあり、むしろ現実なのだ。彼らにしてみれば韓国政府も空っぽの劇にしか見えないだろうし、その劇に日本も載ってしまうのが愚かしく見えるはずだ。 まあ、以上のように言うと、きつい反論も出てくるだろうが、歴史を総体的に見るとそして実際の身近なソースから見るとそういう線はある。

日韓の間の懸案であった、竹島周辺の排他的経済水域（ＥＥＺ）での海洋調査問題は、ソウルでの外務次官協議で当面の危機を回避する合意が成立し、日韓が日本海で衝突するという最悪の事態は避けられました。 この件について、勝ったのは日本か韓国かという議論が、ネットのあちこちで行われています。 僕は今回の件で勝ったのは日本であり、それは孫子の言葉「戦わずして勝つ」を地でいくものだったと思います。 何故そう思うかというと、今回の件において、韓国側の目的は「海底地名に自国名をつけること」であり、日本側の目的は「韓国の目的を阻止すること」でした。そしてこの合意の結果、韓国は目的を果たすことが出来ず、日本は阻止に成功したからです。 もちろん、今回の合意は６月の国際会議だけに関するものであり、それ以降の行動を拘束するものではありません。しかし、韓国がそれ以降の国際会議に提案しようとした場合、日本側は今回と同様の戦

昨日から特に変化はないわけだが、ものはいいようだなぁとか思ったりする。 谷内次官は会談終了後、記者団に「不測の事態が起こりかねなかったが、避けられてよかった」と述べた。 これをもっと大きく扱ってみたらどうなんだろう。日本の新聞。単なる感想を言っているのではなく本質的にこれが一番重要なわけでしょ？ （平和愛好者の方々は、諸手をあげて褒めなければならないのではないのか？） 韓国は名称提案せず、日本は調査中止…竹島で日韓合意 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060422-00000013-yom-pol BBCの書き方の方が、その点でよほど公平といえる。そう考えたい人がいるのなら、日本にとって好意的と書いてもいいぐらいだが、そういうことはありえないので（笑）、ま、ポイントをちゃんと押さえているということかと思う。 S Korea, Japan to tal

本当はヨーロッパの労働問題＋選挙ネタを書こうと思っていたのだが、どうにも時間が取れないので時事ネタを少し。本来、日韓の話は「大丈夫か韓国」シリーズと「靖国カードが消える日」で大体書き終わっているので、今回の話はスルーするつもりだった。思うところは色々あったのだが、基本的な考え方は前述のエントリーと同じなので。 ただ、もう1ヶ月以上ブログを放置していることもあるし、ここは若干薄い内容でも書いてしまわないと「サボり癖」がついてしまいそうだ。なお、今後しばらくブログにあまり時間を割けなくなりそうで、今回のような短文がこれから増えるかもしれない。その場合、目次を別にするなり、今回のようなエントリーは目次には載せないなり、なんらかの対策を考える予定。 ほぼ完璧だった日本の外交 とりあえず、多くの人が感じているとおり、今回の日本の外交戦略はほとんどケチの付け所がない。「6月に韓国がIHOに海図の韓国名

■　日本と韓国の「時ならぬ春の嵐」は、去ったcようである。『読売』記事である。 □　日韓協議合意…韓国は名称提案せず、日本は調査中止 【ソウル＝中島健太郎、福島恭二】竹島周辺海域での日本の海洋調査に韓国が反発していた問題をめぐり、日韓両政府は２２日、ソウル市内で前日に引き続き外務次官協議を行い、打開策で合意した。 韓国は、６月の国際会議でこの海域の海底地形について、韓国名を登録する提案をせず、日本も海洋調査を当面実施しないとした。 調査の現場海域で日韓両国が衝突するという最悪の事態は回避された。ただ、竹島の領有権問題は残されたままで、再び海洋調査などの対立が再燃する可能性もある。 訪韓中の谷内正太郎外務次官と韓国外交通商省の柳明桓（ユ・ミョンファン）第１次官は２２日、ソウル市内のホテルで午前９時半から午後７時まで断続的に会談を続けた。 日本側の説明によると、＜１＞韓国は、６月にドイツで開か

昨今の日韓は竹島問題で騒がしいが、この手の領土問題でモメる話は世界各地で良くある事である。比較的成熟した民主主義国でも完全に無縁とは行かず問題を抱える事がある。今回は例としてカナダとデンマーク間にあるハンス島問題を取り上げてみたい。 グリーンランドがデンマークの自治領として主権下にあるのは周知の事実である。このグリーンランドとカナダの間の狭い海峡にいくつかの小さな島があり、そのうちちょうど海峡の真ん中にあるハンス島が論争の対象となっている。この地図を見ると分かると思うがなかなか微妙な位置である。議論の発端は1973年に大陸棚に関して両国の帰属問題を決定した際に遡るが、このハンス島部分に関しては当時合意はなく政治的にも大きな問題とみなされていなかった。論争が大きくなってきたのは近年である。カナダドメインではあるが客観性はそれなりにあると思われるこのまとめサイトは参考になるだろう。その中で記述