小沢氏無罪判決をどう見るべきか 政治資金収支報告書への真実記載義務を会計責任者・職務補佐者に課し、代表者には会計責任者の選任・監督両方に過失がある場合の罰金刑のみ定めている現行政治資金規正法の下では、代表者が虚偽記入の共犯の責任を負うのは、具体的な指示等の関与があった場合に限られる。本件では代表者の小沢氏の刑事責任追及は困難だというのが刑事司法関係者の常識であり、検察の二度にわたる不起訴も当然の判断であった。 今回の判決は、そういう「当然の判断」を、法解釈論で一刀両断的に行うのではなく、虚偽記入の犯意を根拠づける具体的な事実の認識の面から丁寧に行っている。陸山会の収支報告書の収入の欄に、小沢氏からの4億円の借入金が一つは記載されている。それを小沢名義での「銀行からの借入金」と小沢氏からの借入金と二つ記載しなければならなかった、というのが、検察及び指定弁護士の主張だ。しかし、仮に、それが認め
@Chamiu_IT それでは、AppBank Network に関して前回ご指摘頂いた論点は下記になります。 1.UDIDを識別子としていることの説明。 2.UDIDの2次利用、三次利用はあるのか? 3. AppBank 個人の行動履歴や個別の端末を特定して広告配信する仕組みを備えたいわゆる は行動ターゲティング広告なのか? まず3. にお答えします。AppBank Network は個人の行動履歴をもとにして特定の端末に広告を配信する、いわゆる行動ターゲティング広告ではございません。今後もそのようなサービスを行う予定はありません。 次に1. にお答えします。Appbank networkは、iPhone のUDIDを取得(アプリでSDKを設定している場合)しております。不正対策のためのみに利用しています。そのUDIDをもとにした広告配信や他サービスへの共有は一切行っておりません。 2.
九州電力が開催した「お客さまとの対話の会」について 名城大学教授・弁護士(元九州電力第三者委員会委員長) 郷 原 信 郎 3月14日、九州電力は、一連のやらせ問題からの信頼回復を目的として、福岡市内で「お客さまとの対話の会」を開いた。 九州電力第三者委員会報告書の中の「経営トップを中心とする会社幹部が、電気利用者等の消費者、ステークホルダーと直接対話を行う場を設け、今回の賛成投稿要請及び事後対応を真摯に反省した上で今後透明な企業活動を徹底する方針を明確に表明する「企業活動透明化宣言」を行うこと」という提言の実行として開かれたものとのことである。 しかし、そこで会社側の説明は、九州電力にホームページに掲載されている「信頼回復に向けての取組み」を内容とするものである。それが、第三者委員会報告書が指摘する「原発立地県である佐賀県知事と九州電力との不透明な関係に基づく原発問題への対応」という問題の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く