(「はてなブログ」に引っ越しました。該当エントリーはこちらです。) 冬休みの間、「たかじんのそこまで言って委員会 超原発論」というDVDをずっと見ておりました。 このDVDは、以前放映された原発を題材にした回のノーカット版が収録されているのですが、DVD特典として、『【DVD特別企画】超・放射線論(中村仁信 vs. 武田邦彦/司会:宮崎哲弥)』と題した、いわゆる「安全派」の中村氏と「危険派」の武田邦彦氏とのガチバトル討論が収録されており、これが中々興味ある内容でした。 原発事故後盛んに放射線の危険を訴え続け、子を持つ親達から絶大なる支持を得てきた武田教授ですが、ここではそれまでの彼の主張が実は大きく誤解されていたという事がはっきりしましたので、これはやはり広く紹介しておいた方が良いのではと考えた次第です。 この中で武田教授は何を語ったのか、取り合えずここではDVDの内容をできるだけ再現して
緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)の計算結果について 3月11日の東北地方太平洋沖地震により、緊急時対策支援システム(ERSS)のデータ伝送システムの電源喪失や故障等したため、福島第一、第二原子力発電所のプラントデータがERSSにより入手できない状況でした。 このため、放出量を仮置きして計算しており、計算結果は現実の放射線量を示すものではありません。 仮置きした放出量としては、以下を使用しております。 @設置許可申請書に添付されていた仮想事故、重大事故時の放出量データ A設置許可申請書に記載されている安全評価の前提条件とした炉内放射能量 BERSSに予め用意されていた事故時の放出量の予測データ C単位放出量(1Bq/h)の積算値
Satellite images showed the Fordo site under construction in 2009 Iran has begun enriching uranium at a heavily fortified underground site, the UN's nuclear watchdog has confirmed. The International Atomic Energy Agency said medium-level enrichment had begun at the Fordo plant, in northern Iran. Tehran has said it plans to carry out uranium enrichment there for purely peaceful purposes. The West a
イランと米国の対立を詳しく紹介 北朝鮮メディア 【ソウル聯合ニュース】北朝鮮の朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は9日、イランの核問題で緊張が強まっている中東情勢を詳しく伝えた。 新聞は、イランが核開発を続けているとして、米国が圧力を強めていると伝えた。両国の関係が軍事的な対立に拡大しているとも報じた。また米国がイランの原油輸出に制裁を科す動きを加速させていることに対抗し、イランは原油輸送ルートのホルムズ海峡で大規模な軍事演習を実施したと伝えた。 また、欧米各国が原油輸出を制裁する場合、イランはホルムズ海峡を封鎖すると警告したことを明らかにした。 新聞は今回の記事でも米国に対する激しい非難は避けた。米国との対話ムードを維持したいとの狙いがあるとみられる。 kimchiboxs@yna.co.kr
1986年に当時のソ連で起こったチェルノブイリ原発事故から、昨年で25年。ロシア政府は、25年間の調査をまとめた報告書を出した。これはロシア語でしか発表されていないため、ほとんど知られていないが、重要な教訓を含んでいる。中川恵一氏(東大)の新著『放射線医が語る被ばくと発がんの真実』には、その結論部分が訳されているので紹介しよう。 事故で死亡したのは、原子炉の消火にあたって急性放射線障害になった作業員134人のうち28人。さらに22人が、2010年末までに死亡した。これをすべて含めても直接の死者は50人であり、これ以外に急性被曝による死者は確認されていない。 ただ放射能に汚染された牛乳を飲んだ子供が5000人にのぼり、そのうち9人が死亡した。これはソ連政府が事故を隠したため、汚染された牧草を食べた牛によって放射能が濃縮され、それを飲んだ子供が10シーベルト以上の高い放射線を浴びたことが原因で
HOPE-Japan 東日本大震災による放射性物質拡散範囲を確認する為の、高精度オンラインマップ作成プロジェクト HOPE-japan ホーム HOPE-Japan メディア情報 活動内容 フィールド日誌 除染必要域マップ 除染から計測 データ Q&A 参加スタッフ お問い合わせ 【glasscatfish】 次のような記事が2011年12月27日にありました。 微量の放射性セシウムが南相馬市内3ヶ所(1317ヶ所調査)の井戸水から検出されたが、サンプルを取る時に土壌が混入した可能性もありうるので、再検査されるというもので、環境省の発表に基づく記事です。 検出値は1リットル当たり1.3~14.7ベクレル、検出下限値は5ベクレル。 これは中間報告なので、広野町、楢葉町は検査数が少なく、他の自治体は含まれていません。 [毎日新聞]福島第1原発:井戸水からセシウム検出 南相馬の4カ所 ht
福島第一原子力発電所事故の本質を探るという目的でFUKUSHIMAプロジェクト(http://f-pj.org/)を立ち上げたのは、2011年4月のことだった。賛同者から寄付金を募り、それを資金に事故の検証を進め、その結果を書籍というかたちで公表するという枠組みである。この活動の一環として、5月には、日経エレクトロニクス5月16日号で『福島原発事故の本質 「技術経営のミス」は、なぜ起きた』と題する論文を発表し、そのダイジェスト版ともいえる記事を日経ビジネスオンラインで公開した。 ここで私が主張したのは、電源喪失後も一定時間は原子炉が「制御可能」な状況にあったこと、その時間内に海水注入の決断を下していれば引き続き原子炉は制御可能な状態に置かれ、今回のような大惨事は回避できた可能性が高いことである。つまり、事故の本質は、天災によって原子力発電所がダメージを受けてしまったという「技術の問題」では
日々進化し続けるこの世界での現状維持は後退を意味すると主張するのは、ノーベル物理学賞受賞者の江崎玲於奈氏(86)。革新的な精神で新たな創造に向かうことの必要性を唱える江崎氏は、東日本大震災からの復興についても提言を行なった。 * * * 科学の研究においては、言うまでもなく、数世紀にわたり先人たちが積み重ねて来た知識と整合性をもって進められますので、その特徴は「進歩を続ける」ことが内蔵されていることです。科学・技術からの知恵により進化を続ける今日の世界においては現状維持は後退を意味します。 われわれ人間は誰でも、故郷を愛し、伝統を大事にしたいと願う保守性と、世界に飛躍して新しいものを創造したいという革新性を併せ持っています。しかし今日、伝統を守り、保守的に生きることは難しくなっています。一方、革新的なスピリットをもって科学・技術の新知識を人間の可能性を高めるビジネスに活用するチャンスには恵
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く