STAP細胞 研究論文の疑義に関する会見 生中継
独立行政法人 理化学研究所による、 STAP細胞 研究論文の疑義に関する調査 中間報告を生中継します。 小保方晴子ユニットリーダーらが英科学雑誌「Nature」にて発表した 万能細胞「STAP細胞」の論文に、画像や文言の流用が指摘され、 理化学研究所が調査を進めていました。 同研究所は、「調査中ではあるものの、論文の信頼性、研究倫理の観点から 当該Nature誌掲載の論文（2報）について論文の取下げを視野に入れて検討 しています。」との方針を示しています。 【出席者】 野依 良治 理事長 川合 眞紀 理事（研究担当） 米倉 実 理事（コンプライアンス担当） 竹市 雅俊 発生・再生科学総合研究センター センター長 石井 俊輔 研究論文の疑義に関する調査委員会 委員長 ■この番組に関するニュースを読む（ニコニコニュース） 博士論文画像もコピーか ＳＴＡＰ細胞の小保方氏（3月13日） 小保方氏
中里一日記: 「STAP細胞 研究論文の疑義に関する調査 中間報告」の生中継
3月14日14時、ニコニコ生放送にて、「STAP細胞 研究論文の疑義に関する調査 中間報告」の生中継がある。「その時、科学史が動いた」を目撃するチャンスなのでお見逃しなく。 ポイント： ・「形式上の不備」という説明だけで乗り切ろうとするのではないか？ ・なぜ証拠となるサンプルを第三者機関で検査しないのか？ 当初は「曖昧なままフェードアウト」という方針があったのではないか？ ・D論画像の流用についての笹井氏の説明に対してどう考えたか？ ・竹市氏はSTAP細胞が存在するという主張をまだ続けるなら、その根拠はなにか？ キメラマウスのTCR再構成は調べたのか？ ・証拠保全はいつ何をしたのか？ ・この事件に最初からつきまとっていた過剰さはまだ続いているか？...
「なぜ理系に進む女性は少ないのか？」 - shorebird 進化心理学中心の書評など
なぜ理系に進む女性は少ないのか?: トップ研究者による15の論争 作者: スティーブン・J.セシ,ウェンディ・M.ウィリアムス,Stephen J. Ceci,Wendy M. Williams,大隅典子出版社/メーカー: 西村書店発売日: 2013/06/08メディア: 単行本この商品を含むブログ (8件) を見る 本書は，題名通り科学技術分野での女性の進出にかかる本で，2005年のハーバード総長のローレンス・サマーズの発言がきっかけになって，2006年に編纂されたものである．当時の（少なくとも出版されたもの，ネットで公表されたものの）議論の大半が表面的でエビデンス・ベースでなかったこともあり，特にエビデンス・ベースで議論を行えるトップリサーチャーに17人に本件に関する原稿を依頼し，うち15人から応諾を得たものだ．そして企画・編集を行ったウィリアムズとセシが本書の最初と最後に「背景設定」
小保方さん博士論文「学内で検討中」…早大総長 : 科学 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
早稲田大の鎌田薫総長は１３日、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）が同大で審査を受けた博士論文について、「学内の専門家に論文を検討してもらっている。必要なら外部の専門家に調査を依頼する」と話した。
写真流用把握も問題と説明せず - NHK 首都圏 NEWS WEB
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、細胞の万能性を証明するための重要な写真が、別の論文から流用された疑いが出ている問題で、およそ１か月前には研究チームの一部のメンバーがこの問題を把握していたのに、外部の有識者も入った調査委員会には重要な問題と説明されていなかったことが関係者の証言でわかりました。 神戸市にある理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーなどのグループが、科学雑誌「ネイチャー」に発表したＳＴＡＰ細胞の論文については、画像やデータに不自然な点が相次いで指摘され調査が進められています。 この論文の中で、細胞の万能性を示し、研究の核心部分の１つとなる３枚の写真は、小保方さんの博士論文から流用された疑いが指摘され、理化学研究所は論文の信憑性にも関わる重要な問題と受け止めて調査しています。 ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には小保方さんと研究チー
STAP細胞事件は博士号の価値を暴落させる - 科学・政策と社会ニュースクリップ
いろいろな論点がある今回の問題ですが、深刻なのが、博士号とは何なのか、何をあらわしているのか、意味があるのか、という部分に疑問が呈されてしまったことです。 博士号なんて、コピペで取れるんだ、誰もチェックしないんだ… 多くの人達がそう思ったことと思います。それが、私は悔しくてたまりません。 何度か書いてきましたが、私は大学院時代の指導教官である浅島誠先生から、君は向いてないから別の道に行った方が良い、と言われ、博士号を取得せずに、大学院を中退し医学部に入り直しました。 自分の研究能力のなさという恥を晒すようで恐縮ですが、浅島先生は簡単に博士号を取らせてくれなかったわけです。クオリティコントロールは厳格でした。 正直恨んだこともあります。けれど、だからこそ、別の世界でがんばってやろうと奮起したし、早くから別の世界に行くことができたわけです。もしズルズルと研究を続けていたらと思うと、ぞっとします
「ＳＴＡＰ」写真流用把握も問題と説明せず NHKニュース
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、細胞の万能性を証明するための重要な写真が別の論文から流用された疑いが出ている問題で、およそ１か月前には研究チームの一部のメンバーがこの問題を把握していたのに、外部の有識者も入った調査委員会には重要な問題と説明されていなかったことが関係者の証言で分かりました。 神戸市にある理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーなどのグループが、科学雑誌「ネイチャー」に発表したＳＴＡＰ細胞の論文については、画像やデータに不自然な点が相次いで指摘され、調査が進められています。 この論文の中で、細胞の万能性を示し、研究の核心部分の１つとなる３枚の写真は、小保方さんの博士論文から流用された疑いが指摘され、理化学研究所は論文の信憑性にも関わる重要な問題と受け止めて調査しています。 ＮＨＫが関係者に取材したところ、およそ１か月前には、小保方さんと、研究
2014-03-13 - sincerely my thought
本日、名古屋CBCテレビの昼の情報番組「ゴゴスマ」で、武田邦彦氏がSTAP論文問題を解説していたのですが、それが驚くべき内容だったので、一部文字起こししました。 （武田） 昔は、金持ちの息子が学者になったんです。だから、時間や金の余裕がある。けど、今の研究者は、特に女の人、奥さん、家事や子育てやる、夜の１時から論文に取りかかる。で、ペターと寝ちゃう。どうしても昔みたいにちゃんと論文を書けないんですよ。 （石井アナ） え？先生、ﾄﾞｳｲｳｺﾄ、忙しいと？ （武田） 忙しいしね、色々ある。審査官があれこれ言ってくる。そうしたら、だいたい間違えるんです。 （石井） いやいや、そこ大事なとこでしょう(笑)。三年前の論文の写真を使うというのは、なかなか… （武田） 目が霞んでいたんですよ。 （石井） 目が霞んでた！!? （武田） つまりね、学問はどんどん進歩してる。そんな厳密にしたら日本の若い人が論
「SATP細胞」は小保方の妄想の中にしか存在していない 難波紘二 広島大学名誉教授 ダイナモ
「SATP細胞」は小保方の妄想の中にしか存在していない 難波紘二 広島大学名誉教授 http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/249.html 投稿者 ダイナモ 日時 2014 年 3 月 13 日 13:55:44: mY9T/8MdR98ug 【小保方学位論文についてのコメント】 「序論」部分の構造は以下のようになっている。（文章はNIH広報記事の丸写し） Contents 1. Background 1.1 General Introduction 1 • Importance of stem cells • Unique properties of all stem cells 1.2 Adult stem cell 7 • History of Adult stem cell research • Function of adult ste
【小保方学位論文についてのコメント】難波先生より - ある宇和島市議会議員のトレーニング
阪神大震災支援で動きの悪い体に気づいてトレーニングを始め、いつのまにかトライアスリートになってしまった私。 【小保方学位論文についてのコメント】 「序論」部分の構造は以下のようになっている。（文章はNIH広報記事の丸写し） Contents 1. Background 1.1 General Introduction 1 • Importance of stem cells • Unique properties of all stem cells 1.2 Adult stem cell 7 • History of Adult stem cell research • Function of adult stem cells 1.3 Research methods for identifying adult stem cells 10 • Normal differentiati
泥まみれになってしまったSTAP細胞
「iPS細胞を超える新発見」「ノーベル賞もの」と騒がれた理化学研究所のSTAP細胞が、2カ月足らずの間に泥まみれになっている。発表直後から論文の信憑性にかかわる疑問が次々に出され、3月10日には共同執筆者の1人である若山照彦山梨大学教授から、論文撤回を提案される事態になっている。ここに至って、これまで調査中として大きな動きを見せなかった理研も、取り下げを視野に入れた検討を開始したと発表した。 発表当初から科学者の間では懐疑的な見方が多かった 若い女性研究者が論文筆頭者であったためにマスコミの報道はヒートアップしたが、一方で発表当初から科学者の間では、「もし事実であれば画期的」という具合に懐疑的な見方が多かったのも事実。数日のうちにネット上の検証サイトに、別の内容の部分に同じ細胞の写真が使われているのではないか、電気泳動写真に切り貼りのあとがあるなど、論文の内容が捏造ではないかと疑われかねな
再現性の低い生命科学論文の実情 | 役に立つ薬の情報～専門薬学 ブログ
薬学系も含め、生命科学分野の論文では3分の2以上で再現性が取れないという報告があります。 学術研究では論文発表を誰よりも早く行うことがある意味、使命になります。論文によって自分の成果を全世界に向けて発信し、研究成果を認めてもらわなければいけません。 ただ、何でもよいから発表するのではなく、必ず「再現性」が求められます。再現性とは、論文に書かれた手順に従えば「誰が、いつ、どこ」で行っても同じような結果が得られることを指します。 ・再現性の重要性 たまたまデータが出たのでは意味がなく、いつ行っても同じ成果が出なければいけません。しかし、生命科学分野では、この再現性がとても低いことが指摘されています。 私も学生時代は研究を行っていましたが、生体（マウスなどの動物）を扱うときは特にこの傾向が顕著に出るように思います。 論文に書かれていることと全く同じ手順を踏んでいるにも関わらず、1つも同じような結
理化学研究所ＣＤＢ。本日3月13日玉音放送か。ＳＴＡＰ問題終結へ。笹井芳樹氏終焉。本事件がどれほどやばいかについて。 - ロストテクノロジ研究会（新）
この節、冒頭は生物＠２ｃｈのカキコがソースなのであまり信用しないでくださいね！ - STAP細胞の懐疑点 PART98 http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394634255/516 516 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/13(木) 00:30:14.73 ＥＳ細胞のすりかえ 凹がげろったらしいな - さて。。 それにしてもES細胞とSTAP細胞は似ています。性質として激似。以下の図をみるとSTAP細胞＝ES細胞と言い換えていいんじゃないか？というくらい両者の類似を強調しています。 STAP細胞は、ES細胞に関する特許権等を回避するために「本当はES細胞であるものを、さぞ自分たちが発明したかのようにして」合法的に流通するための隠蔽行為であるという見方も出ています。「STAP細胞が存在する」「作成可能だが難しい（理化学研究所の一部の人
疑惑の論文…小保方さん、博士号剥奪も 早大「厳密調査中」 ― スポニチ Sponichi Annex 社会
疑惑の論文…小保方さん、博士号剥奪も 早大「厳密調査中」 ＳＴＡＰ細胞の論文を執筆した理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が２０１１年に早稲田大に提出した博士論文が米研究所の文章と酷似している件で、早大は１２日、スポニチ本紙の取材に「過去に学位取り消しの例もある」とし、調査結果次第で博士号が取り消される可能性が出てきた。現段階で「学位論文に値しない。盗用だ」と指摘する専門家もおり、“リケジョの星”である小保方さんが、自身の言葉で全ての疑念を晴らしてくれることが求められている。 小保方さんの博士論文は、骨髄から採取した細胞がさまざまな細胞に変化できることを示したもの。約１００ページの英語論文のうち、幹細胞研究の意義や背景を説明している冒頭部分約２０ページが、米国立衛生研究所の「幹細胞の基礎」というサイトとほぼ同じ記述だった。 早大では「現在、論文の内容を確認している段階。
（時時刻刻）ＳＴＡＰ論文、窮地 遺伝子変化、見つからず 証拠示す画像で流用疑惑：朝日新聞デジタル
ＳＴＡＰ細胞の存在が揺らいできた。何からできたのか、万能性はあるのか。論文に根源的な二つの疑惑が浮上し、理化学研究所が撤回を含めて検討を始める事態になった。▼１面参照 ■「単純ミス」説明困難に ＳＴＡＰ細胞の論文は１月末、理研の小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した。若い…
「研究活動の不正行為への対応のガイドライン」の見直し・運用改善等に関する協力者会議：文部科学省
ページの先頭に戻る 開催状況 第7回【開催日時：平成26年8月19日（火曜日）10時～12時】 議事要旨 第6回【開催日時：平成26年6月20日（金曜日） 9時半～12時】 議事要旨 配付資料 第5回【開催日時：平成26年5月23日（金曜日） 10時～12時】 議事要旨 配付資料 第4回【開催日時：平成26年1月21日（火曜日） 16時～18時】 議事要旨 配付資料 第3回【開催日時：平成25年12月27日（金曜日） 13時～15時】 議事要旨 配付資料 開催状況一覧を見る ページの先頭に戻る
人類規模の宇宙への挑戦｜月・惑星探査プログラムグループ
JAXAは、国際協働による有人宇宙探査に向けて技術検討を行うメカニズム、国際宇宙探査協働グループ（ISECG：International Space Exploration Coordination Group）に参画し主要な役割を担い、活動を行っています。 ISECGでは、有人火星探査を将来（2035～2040年頃）の目標に揚げ、実施の意義、実現への技術的道筋（ロードマップ）、実現に必要な宇宙システムなどを検討しています。2011年のロードマップ初版公開に引き続き、2013年にはその第2版をリリースしました。第2版では、初版で2つのオプションが示されていたISS（国際宇宙ステーション）の次のステップを月近傍ミッションに一本化しました。 国際宇宙探査ロードマップ（第2版）2013年8月（日本語 PDF／英語 PDF）
科学研究上の不正行為への基本的対応方針：文部科学省
平成17年12月22日 理事会決定事項 1．はじめに 科学研究上の不正行為は、科学者として倫理にもとる行為であり、それゆえ、これを行った研究者は倫理的に非難される。しかも、これにとどまらず、独立行政法人理化学研究所（以下「研究所」という。）に所属する研究者が不正行為を行うことは、職員の体面を汚すとともに、研究所に対する名誉と信用を著しく傷つけることにより、研究所に重大な損害を与えるものである。 本基本的対応方針は、研究所に所属する研究者らによる研究不正の防止を図ること及び研究所において研究不正問題が発生した場合の迅速かつ適正な解決に資することを目的として、研究所における研究活動の行動規準及び遵守事項、並びに研究所に所属する研究者らに科学研究上の不正行為に関する疑義が生じた場合の、研究所の対応及び関係者のとるべき措置などを定めたものである。 2．研究不正 「研究不正」とは、科学研究上の不正行
科学における不正行為 - Wikipedia
科学における不正行為（かがくにおけるふせいこうい、英: scientific misconduct）とは、科学の学問としての規範や、研究を行う際に守るべき研究倫理基準に対し、違反する行為のことを指す。研究不正（けんきゅうふせい）ともいう。 ランセット誌では以下の定義が紹介されている[1]。 デンマーク の定義：科学的メッセージの改竄（かいざん）や歪曲をもたらす故意または重大な過失。科学者に誤った信用や注目が与えられること。 スウェーデンの定義：データの捏造による意図的な研究プロセスの歪曲。他の研究者の原稿や出版物からのデータ、文章、仮説、方法の盗用。その他の方法での研究プロセスの歪曲。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
理研のSTAP細胞論文に対する5つの疑惑 - Japan Real Time - WSJ
