『インテグリティ ーコンプライアンスを超える組織論』重版出来！ コンプラを変え，会社を変え，日本を変える！
分け入っても分け入っても青い山 種田山頭火 をもじると、、 - 川塵録
『インテグリティ ーコンプライアンスを超える組織論』重版出来！ コンプラを変え，会社を変え，日本を変える！
「カルト」との表現は名誉棄損。統一教会の勝訴確定で判決公開。教団は悪質なSNSやメディアを躊躇なく提訴すべき - 吊りしのぶ
統一教会の施設に「カルト」などと落書きし、教団側が訴えていた裁判は、原告被告双方が控訴せず確定したようだ。 note.com tsurishinobu.hatenablog.com Scarletさんに教えていただき、リンク先のnoteを見たら判決文がアップされていた。これは嬉しい。判決理由を確認したいと思っていたからだ。 これを読むと、確かにScarletさんご指摘の通り、完全勝訴といえるだろう。 旧統一教会 損害賠償請求事件 判決文 「カルト」との表現は名誉毀損｜勝共連合のゲンさん [統一教会] [カルト] [SNS] 統一教会勝訴確定。「カルト」表現は公益目的が認められない限り、違法性阻却事由には当たらないとの判決。個人的恨みから「カルト」とツイートすれば名誉棄損になる。教団側は悪質なSNSをどんどん提訴すべき。 2024/02/20 02:26 教団はこれを機に、悪質なSNSやメデ
名誉棄損で旧統一教会に訴えられた紀藤正樹弁護士と読売テレビは約30人の大弁護団。51人の浅見定雄VS室生忠裁判以来の頭数か？ - 吊りしのぶ
旧統一教会が、紀藤正樹弁護士と「情報ライブ ミヤネ屋」を制作する読売テレビを名誉棄損で訴えた裁判の第1回弁論が2月13日、東京地裁で開かれたようだ。 教団側は損害賠償計2200万円と謝罪広告などを求めている。 www.bengo4.com 記事を読んで2回笑ってしまった。 1つ目は、 被告側は、言論の封殺や萎縮を目的とした「スラップ訴訟」にあたるなどと主張。 の箇所。 全くよく言うよ。紀藤さんは浅見定雄VS室生忠裁判のことをもう忘れたのか？ 「カルト問題」を追いかけていた宗教ジャーナリストの室生忠氏は、ふとしたことで旧統一教会信者に対する拉致監禁・強制棄教の問題を知り、調べていくうちに、こんな犯罪行為を放置することは許されないと反統一教会勢力を告発するようになる。 室生忠氏は、月刊誌「創」の2000年3月号～8月号で「連載 知られざる『強制改宗』をめぐる攻防」を発表して波紋を広げた。 この
司法で新聞の“呪詛”は祓えない！毎日新聞による原英史氏名誉棄損判決の不完全な救済
およそ3年前となる2019年6月11日、非道なキャンペーンが唐突に始まりました。毎日新聞による原英史氏への“誹謗中傷”報道です。このキャンペーンは不可解にも毎日新聞だけが延々と続けましたが、他紙はほとんど追随しませんでした。 ところが、虚報を鵜呑みにして新聞社の印象操作にミスリードされた（≒メディアリテラシーの欠如した）国会議員が、事実無根の内容をもとに一個人を自身のブログで論難しました。あるいは、免責特権を悪用した議員によって、国会でいわれなき原氏非難が行われました。その国会議員はあろうことか原氏の個人情報を開示するという危険な不法行為にまで及びました。 3年以上の年月を経て、「毎日新聞の記事は原氏の名誉を棄損した」という高裁判決が下されました。朝日新聞は次のように報じます。 毎日新聞記事の名誉毀損認める 東京高裁、220万円命令 政府の国家戦略特区ワーキンググループの原英史・座長代理が
毎日新聞に２２０万円賠償命令 特区めぐる記事、名誉毀損認定―東京高裁：時事ドットコム
毎日新聞に２２０万円賠償命令 特区めぐる記事、名誉毀損認定―東京高裁 2022年07月04日18時03分 毎日新聞東京本社＝東京都千代田区 政府の国家戦略特区ワーキンググループ座長代理を務める原英史氏が、毎日新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、毎日新聞社に１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が４日、東京高裁であった。相沢哲裁判長は名誉毀損（きそん）を認め、請求を棄却した一審東京地裁判決を変更し、同社に２２０万円の支払いを命じた。 毎日新聞報道「公益目的」 特区ＷＧ座長代理の請求棄却―東京地裁 同社は２０１９年６月１１日付朝刊で、原氏と協力関係にあるコンサルタント会社が、特区提案した学校法人から約２００万円を受領したと報道。原氏が学校法人の副理事長と会食し、費用は法人側の負担だったなどとする記事を掲載した。 一審は会食について「真実と信じたことには相当の理由がある」としたが、相沢
草津町黒岩町長「然るべき手続を取る用意がある」上野千鶴子、北原みのり、フェミ議連などに対し：「レイプの町」と侮辱され世界に拡散 - 事実を整える
会見での記者からの質問への応答と関連する事実関係について補足します。 質疑応答の前までの書き起こしは以下に載せています。 草津町黒岩町長「然るべき手続を取る用意がある」 学者や女性差別を訴える人たちがですね、草津町議会と町長の暴挙と言いたい放題のコメントをしていましたが、新井氏が虚偽告訴罪の被告人となった今でも、その方々が同じことを言えるのか、回答を頂きたいと草津町は思っております。内容次第、どのようにするのか、では、然るべき手続を取る用意があるということを申し上げておきたいと思います。様々なメディアで酷い誹謗中傷を受けた、女性が性的被害を受けたと言えば、躊躇いもなく犯罪者に仕立て上げられる、何一つ証拠も無いのに、大変怖い世の中になったと思います。この事件の大きな問題点の一つに、本当に性被害に遭った女性がこの事件と重ねられ、声を挙げられなくなることは、本当これはに大変な問題だと思います。新
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
旧統一教会 損害賠償請求事件 判決文 「カルト」との表現は名誉毀損｜勝共連合のゲンさん
【有田芳生訴訟に勝訴しました】 | 山口 敬之 Facebook