外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 名無し改めバーバーさんですか。コメントを精査してから反応してくれと言われたので、記事にして改めて対応いたしましょう。 ただし、そちらが短期間に大量の連コメをしてくれたので、こちらはあなたがどの記事にコメントしたのかすべて把握していません。もしかしてこちらのコメント欄の仕組みを知らないのかもしれないので念のために言っておくと、あなたのコメントの分量なら一回で事足ります。連コメはほかの人の迷惑にもなりますからやめてください。これも読めないようならコメント禁止です (これについて一行ですみませんとかもいらん) 。というか一行連コメを平然とするあたり確信犯的荒らしな気もしてきましたけどね……。 まずは「交雑って遺伝的多様性だけの問題じゃないんだよね」によせられたコメントについて。

以前このブログでは名無しさんは相手にしないと宣言しました。が、しかし、また出てきましたよ。字が読めないんだか、あれを読まなかったのかしたひとが。とりあえず情報をくれたことには感謝します。日経サイエンス2009年11月号ね。図書館でさがしてみます。これ以上の対応はコテハンでまだコメントするようなら考えておきます。 でも相手にしてほしかったら名乗るくらいはしてくださいね。自分の言葉に責任が持てる人ならそうしても何ら不都合はないはずです。いい加減煩わしいんで自己紹介のところにも名無しは相手にしない旨を書いておきます。

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 先日、あるニセ科学批判の記事を読みました。 そしてそこのコメント欄にこのような方が登場しています(全文引用ではなく部分抜粋です)。 ＞touhou_huhai これは本当なのか？なんて絶望に満ちた話なんだ。 ニセ科学批判そのものも、ニセ科学批判の背景を知らなくてはできない。発展の歴史を踏まえずして、初めからやり直すとしたら、ニセ科学という進歩を続ける敵に立ち向かうとき、戦車に竹槍で突撃するようなみじめなことになる。 ニセ科学批判の新たな入門者は、先行者が学んだより何十倍も素早く、体系的に、同じ水準に達するまで学べなくてはならない。 人間が”火を起こす”とか”服を作る”ということを常に先行者と同じだけの手間をかけて学ぶとすれば、いったい教育にはなんの意味がある。 いったい元記

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 「これはおかしいよ熊森協会」もついに10回まできてしまいました。今回は若ぐま隊という熊森内のチームについてです。若ぐま隊というのは熊森の中でも学生や若い人が中心となって若い世代への自然保護を計画・立案するチームだそうです。これまでの活動としては甲南女子大での紙芝居公演や勉強会があるそうです。 こういう若い人が子供向けの環境教育を行う際の実働部隊になっているようです。個人的には何やってんの？ってこの人たちには言いたいですね。そもそも生態学を専攻している人が若ぐま隊にいないんじゃないですか？生態学を専攻しているなら会長たち幹部の発言をいさめるくらいはするでしょう。それが表に出てこないというのは発言が封じられているか、そもそも疑問に思っていないからでしょう。少し辛辣なことを書きま

どんぐりまき参加しちゃいましたorz (忍冬) 2010-02-16 15:01:50 はじめまして。とらねこ日誌経由でお邪魔いたします。ハマっている知人に直接なにかはできないと思いますが、行政にはご存じないといけないので通報しようと思います。 里山保全に興味があるので、それ系の知人の催した熊森の講演会やどんぐりまきに参加したことがあります。こちらの熊森批判を拝見して後悔している最中です。思考停止していました。 講演では杉の人工林は保水性が「ない」とか、熊森系の子どもたちが植樹祭前に天皇陛下にお手紙を差し上げたために植樹するのが落葉広葉樹になったとかおっしゃっていて、ちょっと変かなとは思いました。あとで山にくわしい人に聞いたらちがうと言っていました。 講演の途中の休憩時間に質問に行き、なにかで少子化の話題になったら「人間が少なくなるのはいいことです！」と力説なさったのでちょっと引いたのも懐

顧問のレベルが知れます。 (泉ヶ岳) 2010-01-06 23:32:02 私程度のシロウトでも、現地に行かずとも報道事実を集めて比較分析しただけで、人間に依存した熊ではないということは事故直後からわかっていました。 それがわからない顧問というのはいったい…。まして、その後詳細な分析結果もきちんと出て公表されているのに、未だ謝罪や訂正しないとは…。 あの事故は、米田さんもおっしゃっていますが、個々の被害者が個々の被害者を助けようと努力されたおかげで、誰もが負傷する結果になったものの命にかかわる負傷にはいたらなかったというのがおよそ間違いの無いところでしょう。 自らの危険をかえりみずに襲われている人を助けようと「棒で立ち向かった」結果、ひどいケガまで負った方を現地にも行かず（何が実践だ）想像だけで侮辱するこれらの発言は、私は到底許せません。 興奮した熊でも「静かに下がる」というので対応せよ

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 前回、熊森の言う“現代生態学”はニセ科学と言いましたが、今回は熊森とそのほかのトンデモ、ニセ科学の関係についてです。フルコースをお楽しみください。 まずは熊森の会員と思しき人のブログから。ほとんど他人からの伝聞ですがその人の見解の部分を抜粋。 ＪＷＴの波動 ＞波動を感じる人もたまに居るので、ＪＷＴのパックを観ただけで、触っただけで、解るそうです。 なんとバッグの中に入ってるのを感じたり、関連本を観て涙を流す人もいるのだそうです。 私はまだそういう人に出会ってないので、出会ってみたいものです～。 ■ＪＷＴ・メモ---３■ ★ＪＷＴの開けてない箱を家の四隅（え？外？いいえ、中！中でＯＫ）に置くと、結界が貼れるんだって ＪＷＴとは何かと調べたらただのハーブティーのようです。これが

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 さて、前回の続きで現代生態学とやらを検証していきましょう。前のおさらいも含めて現代生態学と熊森の関係をみると↓ ＞自然界が動物と植物との絶妙のバランスにより成り立ち、安易に人間が手を入れるとそのバランスは崩れてしまうというのが現代生態学の出した結論であり、当会もそれに依拠しています。 しかし、この現代生態学という学問が具体的にどのようなものかは明らかにされていません。念のため言っておきますが“保全”生態学ではありません。“現代”生態学という学問です。しかしながら、この学問が学問として成立していないということは言えます。なぜなら、熊森がダブルスタンダードな立場を外来生物問題でとっているからです。 ＞人間の手による外国の動物の持ち込み、自然界への放出は、自然生態系を破壊するおそ

初笑い (Ｃ-Ｄ) 2010-01-03 22:25:28 新年早々、なかなか笑激的なネタですね。 ＨＰを見ても活動実績のようなものも無いところを見ると、リアルでもバカすぎて誰にも相手してもらえていないようですし、わざわざ予防的措置を執る必要も無い相手のようですが、前回の私のコメントに関連して予防線を張ったつもりが思いっきり自分の首をしめているという一例をちょっと突っ込んでおきます。 ＞そのため私たちは、生命の危機に直面する場合を除き、生態系保全の観点からはいかなる場合でも外来種を殺戮することはありません。たとえ外来種の殺戮をしないことで在来種が絶滅に至る場合でも、私たちに外来種を殺戮する選択肢は存在していません。 多分、この文章の前段にある「生命の危機に直面する場合を除き、」という一節は前回の私のコメントを踏まえて予防線を張ったつもりではないかと思うのですが、「在来種が絶滅に至る」と言う

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 現代生態学がどのようなものか結論を出す前に、前回保全生態学とかぶっていると言った部分の検証をしてみます。ま、熊森の“現代生態学”とやらは保全生態学あたりの知見を都合よく引っ張ってきて熊森にいいように加工したものですけどね。そのあたり保全生態学で言われることと比較しながらいきたいと思います。 ＞森を残し、全生物と共存しなければ、人間も生き残れない」という現代生態学が出した法則に基づき 保全生態学では人類の存続のためにはなるべく多くの生物(在来生物)と共存する必要があるとは言いますが、全生物と共存しなければ人類は生き残れないとまでは言いませんね。はっきり言ってこの全生物というのもどこまで指しているのかわからないですね。在来生物だけでなく外来生物も含むのか。おそらく外来生物も含む

あけましておめでとうございます (mt_izumi_1172) 2010-01-01 12:58:52 文系の私にはこのテの学問もちょっと疎く、分野の一つ、例えば動物生態学とかと同じレベルとして「現代生態学」と聞いたことはありません。 ですが、「現代生態学」でgoogle検索すると、「現代生態学とその周辺」と「現代生態学の断面」という著作物がHITします。 いずれも、千葉大学の名誉教授である沼田真さんという方の著作物です。 想像に過ぎませんが、これは「現代の・最新の生態学」という、意味なのではないか？と思います。 例えば、「近代日本」という国はありませんが、言い方としてはあって、「近代の日本は」という意味で使われるというようなもの？ まあ、もし、世間的にそういう意味で使われている用語であるとしても、この集団のことですから「現代生態学」という一ジャンルがあると思って使っているのかもしれません

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 年末から年始にかけてやると言っていた熊森批判シリーズを始めたいと思います。今回は批判の比重を外来生物から獣害その他へ移していくつもりです。 では批判シリーズ第1回です。今回は熊森の顧問の一人である門崎允昭氏について批判していきます。 かつて北海道には生息してなかったアライグマについて考える＜外来種(アライグマProcyon lotor)への対応について＞の私の見解 ＞（Ⅰ）「北海道固有の自然を子々孫々に引き継ぐべき」 その主旨からも、外来種は野生化させない対応が必須。 （Ⅱ）野生動物は殺さない。個体の生命は一度限り故、自然死するまで、その存在を尊重する。 ＞（Ⅱ）の達成には、事前の手立てである前項①の厳守が必須。 そして、外来種でやむをえず野生化した哺乳類は、去勢・不妊術を

ついに熊森エントリが池田清彦と同数になってしまった・・・・・・。まさかここまで熊森に関わろうとは思いもしませんでした。年明けには30超えますねこりゃ。ぼちぼち批判シリーズも開始していこうと思います。 今回は熊森が栃木県に支部を作ったことに関する話です。 ８月５日（水）祝　栃木県支部結成！ 支部長　真下広征　（宇都宮大学教授） 連絡先：事務局 斉藤（宇都宮）028-623-9550 おいおい宇都宮大学の教授まで取り込まれたのかよと思い、件の教授について調べるために宇都宮大学のＨＰで検索しました。その結果がこれ↓ 真下広征 に一致する情報は見つかりませんでした。 ！Σ（￣□￣;）うそでしょ・・・・・・。存在しないはずの人間がどうして支部長になってるんですか？別の大学の教授かとも思いグクッて見ましたが引っかかったのは熊森関連の2件だけ。教授として活躍している人ならこんなことはありえませんよね。立

今月10日に兵庫県で罠にかかった熊の放獣作業中にクマが暴れだし県の職員が重傷を負ったそうです。それを聞いた熊森が聞き込みをしてまとめ(リンク先はｗｅｂ魚拓です)を書きました。 現場主義なら現場に行けという突っ込みはもはや野暮です。 ＞イノシシ捕獲用のくくりわなに間違ってかかるクマがあとを絶たないとのことだ。環境省は、クマ生息地でのくくりわなの禁止を求める私たちに、くくりわなの直径を12センチ以下にすることで解決できるといった。しかし、実際は、絶滅寸前のクマがどんどんかかっている。 →やはり、私たちが主張するように、クマ生息地でのくくりワナを禁止するしか、クマの絶滅は止められない。再度、環境省に申し出たい。 それはイノシシの被害に目をつぶれと言っているようなものですけど。本当は被害者なんてどうでもいいんでしょ？ そして今回のメインはこれ。 ＞今回の場合、クマの腕ではなく、手のひらにくくりわな

先日ネットを検索していたらこんな記事を見つけました。 外国人参政権で「外来生物問題」発生？ 「遺伝的多様性」と外来生物問題？ リンク先ではどうやら外国人と外来生物問題をごっちゃにして扱っています。そもそも外国人参政権を問題と思うならこんなあやふやな結び付けをせずに具体的に問題と思う点を語ればいいだけのこと。なんの関係性もないのに危険性が周知されてきたものに絡めて危機感を煽ろうというやり方には眉をひそめます。 こういう自分に都合のよいように本来当てはまらないものをあてはめられるのは腹が立ちます。こんなのがいるせいで池田清彦あたりが人種差別と外来生物問題を絡めてくるかと思うと余計に腹が立つ。真面目にやってる人にはいい迷惑だよホント。僕の周りにも「外来生物はすべて駆除すべき」なんて根拠も示さずのたまうやつがいてやれやれとため息をついていますが(やつはもう少しつっこみ耐性をつけるべきだよなぁ)。

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 本格的に熊森批判の記事を書く前に少し息抜きです。皆様クリスマスもまじかですね。ただ、ケーキって結構高いですよね。高い→お金出したくないと思う僕はケーキくらい自分で作ります(友人にさびしいとか言われたけど気にしない！)。 ブラウニー(チョコケーキ)のレシピ 分量は１６ｃｍのパウンドケーキ型で計算しています。 チョコレート　３/４枚 砂糖　７０～１００ｇ(お好みで) マーガリン　３０ｇ 卵　１個 ココアパウダー　大匙２(甘くないものがよいでしょう) 牛乳　大匙１ ホットケーキミックス　１００ｇ 干しブドウ　適量(ラム酒かブランデーに最低１日は漬けておきます) クルミ　適量 １．チョコとマーガリンをボウルに入れて湯煎します。僕は湯煎にフライパンを使います。お湯がわきやすいからです

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 武田氏の外来生物問題に対する言説への突っ込みのまとめです。外来生物問題で見られた氏の特徴を記していきます。 １．他人の意見を鵜呑みにして裏を取らない 基本的に池田清彦の受け売りをそのまま書いただけで本当に正しいのか裏を取っていません。普通は複数の資料にあたって本当にそれが正しいのか調べるものですが・・・・・・。というか池田清彦が相手を批判するときは相手の意見を捻じ曲げたり、都合の悪い事実は無視するのは昔からのお家芸なんですけど。獅子身中の虫ってご存知？ ２．突っ込みに対する耐性がない 批判をしているという自覚に欠けるのかこう批判したらこういった反論が来るだろう予測ができていません。批判をしたら相手から反論が来ることくらい温暖化で承知しているのではなかったでしょうか？もしかし

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 お待たせしました。武田邦彦氏の外来生物に対する主張についてつっこみを入れていきます。 では、武田氏の論理のおかしな所を指摘していきましょう。まず指摘するのは、武田氏のブラックバス(オオクチバスとコクチバスの総称)に対する認識についてです。武田氏はこう主張しています。 ＞たとえば、外来種として有名なブラックバスは１９２０年代に食糧確保を目的として輸入され、当時は日本の淡水魚に勝てなかった。でも、次第に日本の自然が汚れてきたので、ブラックバスが繁殖するようになったのだ。 つまり、武田氏は自然環境が良好ならバスは繁殖しないし、ほかの在来生物を駆逐することもないと言いたいのでしょう。ここでいう日本の自然が汚れたというのが具体的に何を指しているのかはっきりと述べられていませんが、おそ

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 来週あたりから武田氏の言っていることのどこがおかしいのか検証を始めていきたいと思います。その前に半月ほど前にあった論争のまとめをします。武田氏という汁気たっぷりの獲物の前では雑事に等しいですが。 コメントをしますと自分から言っておきながら半月以上もコメントをしないのなら、コメントをする意思なしとみなしてこちらで勝手にまとめを始めてもかまわないでしょう。 ・彼の主張(言いたいこと) 一言で彼の主張をまとめてしまえば“外来生物を殺すな”でしょう。というよりもそれ以外の主張が存在しません。いたってシンプル。ただし後述する問題点により一気に複雑怪奇な論理になります。 ・論理がわからん 彼の論理は根拠を説明することを省いているため他者が見て理解不能な主張が多いです。たとえば ＞動植物

臨時ニュースです！！地球温暖化やリサイクルに対し批判的な言説をおこなっている武田邦彦氏がついに外来生物問題について言及しました！ 日本と日本人　　外来種と多様化 リンク先を見て「これなんて池田清彦？」なんて言いっこなしです。 僕が特に注目しているのはこれ↓ ＞たとえば、外来種として有名なブラックバスは１９２０年代に食糧確保を目的として輸入され、当時は日本の淡水魚に勝てなかった。 でも、次第に日本の自然が汚れてきたので、ブラックバスが繁殖するようになったのだ。 素晴らしい！この短いセンテンスにいくつ突っ込みどころがあることか。 是非ともネタにさせていただく。ぶっちゃけ池田清彦よりも食いでがあるよ！