ホメオパシーは「効果が確かめられていない」方法ですらない - Skepticism is beautiful（UPJOHN 2009/01/29 23:22）

ホメオパシーの宣伝で典型的なものは「科学的根拠は不明だが、確かに効くのだ」といったような話です。それに対して「効果があることは確かめられていない」という批判がつくことも良くあります。もちろん、この批判は間違っていませんが、「効果がないことは確かめられている」という方がより適切ではないでしょうか。 確かめられているかいないか よくあるニセ科学的健康法や代替医療では、効果がまともに調べられていないものや、怪しい体験談を根拠に「効くのだ」という主張が行われる場合が多いようです。この場合には、「効果があることは確かめられていない」というのは正確な表現です。まともに調べられていないのですから、効果があるかないかは不明ですよね*1。 ホメオパシーの場合は、このような健康法や代替医療とは事情が違います。ホメオパシーについては何度も科学的な研究が行われており、その結果として「効果はみられなかった」という結

[chirol_y]

ブクマしてなかったことに今気づいてびっくり

[Nathea]

ホメオパシーにハマりそうな人を説得するのに役に立つ。

[OSATO]

　ブクマ忘れてた…。

[T-3don]

うそ、なんでブクマしてなかったんだろ。何度も引用したのに……。

[Temper]

あれブクマし忘れてた

[showgotch]

ホメオパはプラセボ

[ite]

「科学的に厳密な表現」も大事だけど、「厳密ではないがバカにも通じる表現」をどこまで言うか、真剣に考える必要があるよなー。

[uruloki]

良エントリ。身近な人がホメオパシーに手を出しそうなときに、これをわかりやすく説明して効果がないことを納得させられるようになろうと思う

[campy]

等しく設定された条件の効果＝（等しく設定された条件＋ホメオパシー）の効果。よってホメオパシー＝０となり効果は等しく設定された条件にある。一部のブコメにはこんな風にざっくり言ってみたらどうか？

[dlit]

どう突っ込んでほしいんだろうか…

[uunfo]

「効果がないことは確かめられている」

[poccopen]

良記事。提案に賛成。／一部のブコメにがっかり。なんでプラセボの定義をちゃんと分かってくれないんだ。プラセボ「効果」っていうネーミングが悪いのかなぁ。

[graph]

しかし近代医療は治らないと患者様（笑）のご機嫌次第で訴訟沙汰なのに、こやつらはつくづくいい業界だよなあ

[circled]

この論理だとインフルエンザの予防接種とかもホメオパシー状態になると思うのだが。。。

[utchon]

追記有難い／(ブ※読んでの感想)"偽薬効果を狙ってのホメオパシー治療"を認めるなら、同じ程度に通常の偽薬治療も認められないとおかしいかな。まぁ、どっちも極々限られた状況でのみ認められても良い気がする。

[Asay]

わかりやすい。/「効果がないことが科学的に確かめられている」と言って、「プラセボ程度にはあるならやらないよりマシ」ってひとは出てきそうだなあ。/↓プラセボ効果：被治療者が信じてないと無意味→なるほど。

[MERCY]

プラセボ効果があるから重病の人がやりたいと言ったら止める必要のある物ではないが信じて無い人に教えるのはただの詐欺師であるって話

[ka-wara]

効果があることは確かめられていない』と『効果がないことは確かめられている』の違い。／無作為抽出二重盲検法／メタ分析／blog※欄の言葉への指摘も参考にする

[jaguarsan]

プラセボ効果って治療を受ける本人が信じてないと無意味なのに、疑似科学やホメオパシーに引っかかるのは周りの人間が多い罠

[wackyhope]

「効果がないことは確かめられている」と指摘したほうが良いのではないか？「「教会でお祈りするのと同じくらいの効果があります」なら嘘にはならないかな。」というコメントは的を得てる。ニセ科学は現代の宗教。

[sankaseki]

ホメオパシーは「効果が確かめられていない」方法ですらない - Skepticism is beautiful

[You-me]

lets_skepticさんの「プラセボ効果＝暗示というわけじゃないよ、実はよくわかってないんだよ」というエントリを読んでなお「強力なプラセボ効果」という単語がでる人がいるあたりにくらくらしますね

[dododod]

対照実験しづらすぎる問題？

[shader]

"「効果が確かめられていない」ではなく、「効果がないことは確かめられている」と指摘したほうが良いのではないか"

[kamezo]

〈ホメオパシーに効果がないという指摘を行う人は、「効果が確かめられていない」ではなく、「効果がないことは確かめられている」と指摘したほうが良いのではないか？〉

[optical_frog]

（良エントリ） ※「プラセボ効果」の意味にも注意した方がいいみたい http://d.hatena.ne.jp/lets_skeptic/20081218/p1

[JuliusCaesar]

やっぱりプラセボで高い金取ってはいかんよ。

[iroiroattena]

プラセボ効果による効能は間違い無くあるのだから、効果無しとは言えないような気も。何もしないよりは良い。医薬品の効果もプラセボ効果でゲタを履いてる/「ガンが治る水」は存在する。プラセボなんだけど。

[anemoto]

なるほど、こう表現すればよいのか⇒「効果がないことは確かめられている」という方がより適切ではないでしょうか。」

[fireflysquid]

科学的に積極的に言えることは言った方がいいよね。「血液型と性格に日常生活で使えるような関係はないことが確かめられている」「水の結晶の形は温度と水蒸気量だけで決まることが確かめられている」てな具合に。