玉木雄一郎（国民民主党代表） on Twitter: "外国人の人権享有主体性については様々な意見があります。100%これが正しい、これが間違っているというものではありません。我が党としては、憲法上の位置付けをどうするかも要検討としています。だだ今回は民主的手続きを経て否決された以上、… https://t.co/h7yMjKuyh7"

外国人の人権享有主体性については様々な意見があります。100%これが正しい、これが間違っているというものではありません。我が党としては、憲法上の位置付けをどうするかも要検討としています。だだ今回は民主的手続きを経て否決された以上、… https://t.co/h7yMjKuyh7

[yas-mal]

内容もさることながら、「否決されて安心した」と自分の意見として言ってたのに、「民主的手続きを経て否決された以上」って有権者に責任転嫁するのカッコ悪すぎる。

[chikuwabus]

なるほど、「外国人の人権享有主体性」ってこういうことか。勉強になった http://sikaku.kenkou-jyouhou.net/index.php?%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E4%BA%AB%E6%9C%89%E4%B8%BB%E4%BD%93%E6%80%A7

[morucy]

産経記事のブコメで、ここで言う人権は参政権を言い換えただけだとか、人権認めないとか誤読酷すぎ、揚げ足取りだとか好意的解釈してる奴もいたが、人権享有主体性云々言い出してんじゃねえか。

[kihiketufuwabe]

「外国人の人権享有主体性」てのは憲法学のテクニカルタームで、玉木議員の理解で正しい。日本国憲法の通説的な理解だけどこれに批判的な人は憲法学も人権のことも知らないのかな。そしてこれは憲法の不備でもある

[tekitou-manga]

人権享有主体性についてどんな色々な意見をお認めになられてるのかはっきりして頂きたい。参政権は人権の一部で、そこは各国様々な態度が有るが、外国人には人権が無いと言う意見を認めるのか？マジで見損なった

[sika2]

これ、「人権」が全く分かってないよね。人権の享有主体性に議論なんて無いだろう。ただ、人権の中に前国家的な権利と後国家的な権利があるってだけで。

[shun_shun]

人権否定？と思ってしまったが、ブコメリンクの「外国人の人権享有主体性」の説明でそうではないというのが分かった。素人にはギョッとする字面だなぁ。

[by-king]

例えばコロナ禍の日本で外国人の入国拒否は施行できても邦人の帰国拒否が法的に許されない事とか良い例だよね。どちらも移動の自由という人権の侵害だけど、法的に明らかに別とされている。

[doroyamada]

「人権享有」ではなく「権利」「参政権」と記すべき案件。すべての人が生まれながらに持っている(ことになっている)のが人権。

[kunihiro9238]

何言っても叩かれるし勝手に歪な解釈されるし政治家って大変っすね...

[takahiro_kihara]

どーでもいいんだけど、この人見る度に"金玉木"とか思ってしまう…

[aceraceae]

突っ込まれやすい書き方な感じはあるけど、玉木氏は傍からいろいろ言われて噴き上がるタイプじゃないみたいなんで大丈夫かな？　泰然自若としていてほしい。

[bhikkhu]

最近私人間効力が話題に出た時もそうだったけど芦部憲法に書いてある程度の基礎的な話で吹き上がるのさすが衆愚はてな民の面目躍如って感じ

[osugi828]

人権は普通にそこに誰にでもあるべき。参政権と言えばいいのに。

[hdwdgfva]

いたって普通のことしか言ってないのにこの批判の嵐なんだから、自民党憲法草案を嗤えない。/てかわからない単語があるなら検索すりゃいいのに。目の前にある箱は文鎮か？

[daitom]

ウイングが広がってますね／「憲法上の基本的人権が外国人に適用できるかが議論の対象」と理解している人がいる以上批判されるのは当然では

[enemyoffreedom]

まぁ支持層が期待する政策を訴えるのが政治家としての一丁目一番地なのだろうし

[mochige]

最善の相を取るまでもなく文脈上、基本的人権(の内の地方参政権)が主旨だと自明だろうに揚げ足取って馬鹿じゃないのか。話が先に進まん、移民とか選挙ハックリスクのメリデメとかまで

[naumaksammaderbodnan]

ツイートだから仕方ないけど、これだけ切り取ると外人人権無いよって言ってると同じ。もう少し言葉足したほうがいいよ

[dimitrygorodok]

五十年くらい前ならまだしも、移民受け入れないと国力も地域もだだ下がり不可避のタイミングで権利を認めない事を「慎重」と言うの、ピンぼけもいいとこだ。

[takehiko-i-hayashi]

（思想信条的な近接と好悪は置いておいて）これは民主党政権時の仙石氏の「暴力装置」発言に近いもののように思った。どっちも燃やすべきようなものではないのでは

[gmkzmrn]

なんでもえてんの？

[rag_en]

普通に検索して出てきたやつを読む限り、割と正しい認識なのでは。 https://www.yokohama-roadlaw.com/glossary/cat4/post_135.html

[murashiyamun]

最近はてなで玉木が変な人気あるのなんでや。なんでもとりあえず貶すのがはてなじゃないんか。表現問題で過剰に期待してるんか。玉木はとりあえず受けがいいこと言うんでわからんぞ。

[Capricornus]

外国人について日本国憲法の不備からきちんと矛盾なく且つ慎重に定めていきたいという話かな。

[nagahitoo]

まず排斥主義者の支持を新たに集める。次に説明を変えて自分の見込み違いを認めたくない従来の支持者を繋ぎ止める。給付金のときと同じ維新しぐさ　https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/tamakiyuichiro/status/1463880066543525890

[hituzinosanpo]

極右の野党なんか維新だけで はきけがするんだけど、もう うんざり。

[Arturo_Ui]

少なくとも憲法をめぐる主要な論点を理解できていないと露呈したわけで、改憲を論じる資格を失ったようなものだろう。この程度の政治家を頼みにしなければならない連合も、自業自得とはいえ気の毒ではある。

[zyzy]

じゃあ中国のウィグル自治区問題も一切問題ではなくなるな。

[Gl17]

「民主的な手続き」とはいっても保守派の横槍で、元来は地元意向では推進だったのをひっくり返された訳だが。繰り返すが彼の志向と逆なら大激怒してるはず。住民の権利否定に「安心」とか、どういう意図なのか。

[dalmacija]

ガキんちょ

[NEXTAltair]

住民投票が参政権までシームレスにつながるって考えは小さく産んで大きく育てるをやりすぎた結果の疑心暗鬼の気がする

[CIA1942]

産経の記事よりは穏当な内容。享有主体性の話をテクニカルタームと読むか字面通り読むかで印象はかなり変わる。どっちの意味で言ってるかは知らん。個人的には判断保留。

[quick_past]

何から何まで、自分で判断し言葉に責任を持つことから逃げる卑怯者。都合が良いときだけ「世論が認めたから」国民民主党はその世論が認めてくれなかったろ。

[IkaMaru]

外国人の基本的人権を認めない訳がない、という常識論で考えるなら「そんな極端な話をする訳がない」と考えることもできよう。けど、それは「良かった探し」にすぎないんだ。この国の「常識」を鑑みれば

[hiroshe]

もともと「人は」ってなってたところを「国民は」に直したやつだよね。日本国籍ない人は人権保障しないでいいように。

[asahiufo]

憲法上の基本的人権が外国人に適用できるかが議論の対象なのに、普遍的な人権を認める認めないの話にすり替えて外国人に人権を認めないのか！と罵詈雑言を浴びせるのはひどくない？はてなの左寄りの人、落ち着けよ。

[Outrast]

えっこれ否定的なブコメ多いのか。はてなは左派が多いんだなと改めて実感。

[sophizm]

少数者の権利は多数者の利益を害さず多数者が許す範囲でのみ認められてしまう、というのが民主制における回避困難な限界だというのに、なんて無邪気な発言なんだろう。ましてや外国人には民主制の機会すらない。

[ponpon_qonqon]

あのさあ…アホが「憲法に書いてないから外国人には人権がない」って言うのさ…じゃあ在日外国人には勤労の義務・納税の義務もないってことだよね？　さらに言うなら刑法で裁く対象にもならないよね？