現代美術を観るにはどんな知識が必要か？:アルファルファモザイク

実際の作品を出来るだけナマで見る。何はともあれこれは大切。 「現代」美術ってことで新鮮な作家のはリアルタイムで見ておこう。

[webmarksjp]

*art

[blackspring]

　123

[cubed-l]

自分が楽しむために知識が要るなら調べればいい／面白いと思ったものが良い作品じゃないかな。外面を考えるからおかしくなる

[teruwyi]

はてブのコメント欄も勉強になりました。あとでじっくり読み返したい

[highcampus]

"自分の世界観を徹底的にロジカルに固めるか、直観的に理解される境地を築くかだな。無論、後者は至難の業だがな。"

[namex]

別に観るだけなら知識はいらないけど過去の再解釈や再生産が多いから理解しようとすると必要だと思う。

[satomi_hanten]

知識を有し、先入観を持った上でさらに深い意図を読み取る力が欲しい。

[soulstice]

　267 の人の雑誌紹介

[Gen]

観たいように観れば。知識が必要だと感じるなら、「自分が必要だと思う」知識を身につければおｋ。適当＝自由＝多様。研究者じゃないなら、アートに対するスタンスに「トレンド」も「べき論」もありえない。

[kohedonian]

知識に頼り、作品を目にしていながら自らの感覚にフタをしてしまうのも、見たものを独りよがりの解釈でしまいこんで満足するのも、どちらも不十分な態度。両者のバランスを取ることが大事。

[kaoruw]

お約束の「自分の感性が全てで知識を憎む」派と「知識もあったほうが面白い」派のすれ違い

[misaquo]

ピカソの言葉が参考になります。

[zaikabou]

とりあえず見に行ってから考えるヨロシ

[Nean]

何のために「観る」のかという前提が不問に付されているのがなぁ。

[adramine]

現代美術と教養主義は切り離せない面は否定しないが、それからの脱却に向かっているここ50年の動きを無視しすぎ。

[style_blue]

東大オタク額講座もご参照あれ。http://netcity.or.jp/OTAKU/okada/library/books/otakusemi/No8.html

[makou]

「20世紀後半の美術に潜在する最大の問題意識はなんであったかと思うか」→「芸術ゴッコになったことへの問題とその意識」

[good2nd]

スポーツだって背景知ってたほうが楽しいじゃん。映画だって俳優や監督や過去の作品を知ってたほうが面白い。美術だって同じなのに、わざわざ「知識は不要」とか言う人がやたら多いよな。批評が小難しいせいかね？

[gakepp]

今も昔も、美術である以上、“拡張”することしか出来ない仕組み。現代美術を見るときに「これは果たして美術なのか？」とか思う作品があるだろ？そういうギリギリのチキンレースみたいなことやってんのが現代美術

[purr_purr_purr]

美術は古くから名作と言われているものでも、例えばエロいものが描かれていたらエロい目で見ていいと思います。大仰に考えないで身の丈に合った鑑賞方法から入ればいいんじゃないでしょうか

[a1101501j]

絵を描いて飯食ってるものとして言わせて貰うと事前知識が必要な絵なんて糞食らえだ。絵は常に大衆のモノであるべき

[gebet]

問題意識/感覚でいいんじゃ？少なくとも見る側に知識は必要ないのでは。仮に要求するような作品があるならそれは芸術ではない