高野 徹 氏の「過剰診断」論、甲状腺検査評価部会で論破さる！: 放射線被ばくを学習する会

１０月２９日、第11回「甲状腺検査評価部会」が開かれました。甲状腺がんの「過剰診断」論に基づき、「甲状腺検査には何のメリットもない」、「学校での甲状腺検査には倫理的問題がある」などと主張してきた高野 徹委員に対し、鈴木 元・座長や各委員から批判の声が集中、高野氏は完全に論破されました。 放射線被ばくを学習する会は4月２日、高野 徹氏への公開質問状を提出しました。高野氏からは未だに回答はありませんが、２９日、高野氏は座長･委員の指摘に反論できず、あまつさえ、故意かミスか分かりませんが、誤った論文紹介をしていたことまで座長に指摘されました。 公開質問状の正しさが証明されたと言えるでしょう。 私たちはまた８月２５日、福島「県民健康調査」検討委員会、同「甲状腺検査評価部会」に対し、甲状腺がん多発の原因を究明するよう求める申入書を送りました。鈴木元・座長は２９日、高野氏の過剰診断・検査有害論は退けま

[ublftbo]

検診について適切なことを言っているのは高野氏です。ただし、「強制性」という所はそう簡単に論証出来るものではないでしょう。強制云々より、正確なインフォームド・コンセントが出来ているのか、と問うべきです。

[counterfactual]

"この甲状腺プログラム、死亡率を下げようという立場で始まったプログラムではない。" 倫理観が恐ろしい。QOL維持に科学的根拠はなく、単なる臨床医の見解。日本の甲状腺の臨床のレベルはあまりにも低い。　闇が濃い

[nabeteru1Q78]

ここに書いてあることは極めて当たり前の議論だと思うが。自分の専門分野ですらないのに、採用されていない少数説を前提に、検査自体科学的に不要（無用）だという議論を繰り返すのは、それ自体が疑似科学の類。

[houyhnhm]

そもそもこの甲状腺検査については福島県民の健康状況の向上の為ではなく放射線の影響の為の調査及び健診データの研究者の利活用の為として始められたものなので。

[quick_past]

？論破って？

[pianocello7]

死亡率が減ったかどうかが重要だと思ってたけどQOLを指標にしてるとか言い始めてるから議論にならない。