サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
Nintendo Direct
anti-hibaku.cocolog-nifty.com
10月29日、第11回「甲状腺検査評価部会」が開かれました。甲状腺がんの「過剰診断」論に基づき、「甲状腺検査には何のメリットもない」、「学校での甲状腺検査には倫理的問題がある」などと主張してきた高野 徹委員に対し、鈴木 元・座長や各委員から批判の声が集中、高野氏は完全に論破されました。 放射線被ばくを学習する会は4月2日、高野 徹氏への公開質問状を提出しました。高野氏からは未だに回答はありませんが、29日、高野氏は座長・委員の指摘に反論できず、あまつさえ、故意かミスか分かりませんが、誤った論文紹介をしていたことまで座長に指摘されました。 公開質問状の正しさが証明されたと言えるでしょう。 私たちはまた8月25日、福島「県民健康調査」検討委員会、同「甲状腺検査評価部会」に対し、甲状腺がん多発の原因を究明するよう求める申入書を送りました。鈴木元・座長は29日、高野氏の過剰診断・検査有害論は退けま
福島県「県民健康調査」検討委員会、同「甲状腺検査評価部会」に甲状腺がん多発の原因究明を求める申入書を送付しました 福島県の甲状腺検査で、甲状腺がん多発の原因が放射能であることが明らかになったにもかかわらず、本格検査(2巡目)結果確定版の公表後計3回ずつ開かれた「検討委員会」においても、「甲状腺検査評価部会」においても、多発の原因についてはまったく検討されていません。 こうした状況に鑑み、放射線被ばくを学習する会は8月25日、「県民健康調査」検討委員会、同「甲状腺検査評価部会」宛てに下記の申入書を送りました。検討委員、「甲状腺検査評価部会」員、および福島県知事、保健福祉部長、県民健康調査課長にもお送りしています。 申入書PDFはこちら 福島県「県民健康調査」検討委員会 御中 同「甲状腺検査評価部会」御中 放射線被ばくを学習する会 anti-hibaku@ab.auone-net.jp 連絡先
8/9三省庁交渉書き起こしはこちら 三省庁交渉動画・ダイジェスト版はこちら 2018年3月、復興庁は「放射線のホント」と題するパンフレットを発行、23-24頁では「(飲料水、食品について)世界で最も厳しいレベルの基準を設定」 と大書しています。 この復興庁パンフの元になっているのは厚労省、消費者庁のデータなので、私たちは阿部知子・衆議院議員事務所を通じて厚労省、消費者庁、復興庁に申入書を提出、8月9日午後、3省庁と交渉しました。交渉参加者は16名、3省庁からは8名でした。
「受けて安心 甲状腺検査」PDFをダウンロード 昨年、福島県「県民健康調査」検討委員および「甲状腺検査評価部会」員が改選されました。それ以来、「過剰診断」論を前提に「甲状腺検査無用」論が叫ばれています。 私たちは健康を守ることに逆行するこうした状況を心配し、甲状腺検査がなぜ必要なのかをお知らせするパンフレット「受けて安心 甲状腺検査」1万部を作成しました。 また、「甲状腺検査無用・過剰診断」論を声高に叫ぶ高野 徹・「県民健康調査」検討委員兼「甲状腺検査評価部会」員に対し、その誤りを指摘し説明を求める公開質問状を作成し、賛同を募ったところ、4月1日現在、63団体・242人のご賛同をいただきました。4月2日、高野氏にお送りしましたが、回答がありません。
PDFはこちら 現在の賛同団体はこちら 一部の専門家から「甲状腺検査は過剰診断だから、もう中止にせよ!」という声が出ています。それに振り回されているマスコミもあります。 最近の過剰診断論の主張とは、 1.福島では、甲状腺がんが多く発見されているが、放射線によるものだとは「考えられない」。 2.なのに検査でがんが増加しているのは、スクリーニング効果だ。病気が増えたのではなく超音波検査器が小さながん(微小がん)でも見つけるようになったので、増えた。 3.でも、それだけでは2巡目検査以降も甲状腺がん発見が多いことは説明できない。だから、がんの新理論を採用しよう。 4.新理論とは「未成年の甲状腺がんの進行は速いので、立派な大きさで発見されてしまう。しかし、がんの進行は大人になると止まってしまう」というもの。「それらは手術の必要がない」と、提唱者・大阪大学医学系大学院の高野徹講師は強調する。 5.「
2016年3月22日 放射線被ばくを学習する会 さくら花咲く候、貴社ますますご清栄のことお悦びもうしあげます。 貴誌週刊新潮3月24日号の無署名記事=『「甲状腺がん」増加を喧伝した「報道ステーション」の罪』を拝読いたしました。 マスメディアが他のマスメディアを批判する、それは、私ども一般視聴者・読者にとっては大変喜ばしいことです。物事に秘められた論点を明るみにし、それを掴む絶好のチャンスを与えてくれます。しかしながら、論争は事実に基づいて行われることが最低のルールです。虚偽を用いては、ただの誹謗中傷、罵倒合戦におわってしまいます。 そこで、質問させて頂きます。 記事の中では「ではその偏向の度合いを専門家に解説してもらおう」といって、高名な先生方が登場し、その権威で「事実」を語っていらっしゃいますが、私ども「放射線被ばくを学習する会」が、福島の甲状腺がん検査を丹念に追いかけた基礎情報からする
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『anti-hibaku.cocolog-nifty.com』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く