Gazing at the Celestial Blue 日本の水源の森ってどう危ないのだろう？（その2）

前記事「「日本の水源の森ってどう危ないのだろう？（その1）」にて、19日付の産経新聞報道『「水源が危ない」 狙われた最上川の源流 外国人が森林購入』と13日付の産経新聞報道『「水源地権利」投資詐欺相次ぐ 「中国から日本守る」愛国心を逆手＋』をご紹介しつつ、日本熊森協会会員の個人に外国資本から日本の水源の森を守るために熊森協会が母体になったトラスト運動に協力している人物の存在を確認していることをご紹介した。 一会員にそういう方がいたが、「大台ケ原トラストご協力のお願い」として「水源の森 トラストお願い」と呼びかける熊森協会の、協会側の見解としてはどうなっているのか、当然、興味が湧く。 キーワードを変えながら検索していると、こんな情報に行きあたった。 最初に出くわしたのが、個人のブログエントリだった。 「外国人（主に中国人）が豊かな水源を狙ってただ同然の日本の森林の買収に乗り出している」＠「サ

[parallel-world]

熊森とは関係ないけど、水源買収脅威論の元ネタはこの人の『ウォーター・マネー』あたりだと思う。http://www.data-max.co.jp/2010/11/post_12443.html

[Lhankor_Mhy]

↓地主が廃棄物処理場を許可なく建築できるなら、中国人がどうこうする以前に法改正すべきだね。

[salmo]

熊森がトラスト寄付金を集めるためのマッチポンプという妄想が浮かんだ。

[Carnot1824]

↓東京都日の出町の廃棄物処分場反対運動では水源汚染が問題とされましたが。

[zakinco]

『1トンからの外部から持ち込みのドングリ等をもちこみ、石川県の白峰にも他所から500キロほどクリ等を持ち込んでいるので、「外資から水資源を守」れれば、植生や生態系に何をしてもいいつもりなんだろうか？』

[arrack]

水源林問題で俺が一番危惧してるのは、水利権ではなく、廃棄物処理場がつくられることだったりする。今までは下流域のこと考えてくれただろうけど、中国人はビジネスだから考えない可能性が高い。

[blackseptember]

ちなみに水利権は河川法が整備される前の分については基本的に早いもん勝ち・既得権優先で、土地だの森だの買ったところで水は自由にならない。　神奈川にあっても芦ノ湖の水利権は340年前に用水路作った静岡にある。

[buhikun]

そんなに真水が欲しくば、南極から切り出した氷をタグボートに引かせてくれば、赤道で多少溶けても、安くて量も十分だと、昔聞いた。

[agricola]

「中国が水不足で日本の水源が危ない」と思ってる人は試しにクリスタルガイザーとかエヴィアンとかボルヴィックみたいな輸入鉱泉水の風呂を沸かして入ってみれば良い。身銭切って憶えたことは忘れんけぇの（嘲

[machida77]

これまでの経緯を見るとこうした水資源としての山林の保護は活動家のタネか愛国詐欺の材料にしかなっていない。

[Asay]

「日本の森が危ない」と主張する熊森協会の顧問氏。買うのが外国資本だとなぜ危ないのがよく分からない、というお話。水利権については大昔から集落や村規模で血生臭い争いがあったと思うが、それはいいの？

[felis_azuri]

イヤシロチほどのインパクトはありませんので、あらかじめご了承ください。。。