benli: 私的に録画してもらった方がテレビ局には安上がり

江口靖二さんが次のように述べています。 コピーが１回でも10回でも、関係者全員が納得できる公式を経済性も踏まえたうえで導き出すのはきわめて困難だ。それよりも「なぜ録画をしようとするのか」という点にもっと着目するべきだろう。 それは「不安だから」である。何となく手に入らなくなりそうな気がするからである。だとすれば再放送、多チャンネル、VODなどで視聴機会を最大化して、録画という行為の意味をなくしていくことが権利者、放送局、メーカー、視聴者全員のメリットになるはずだ。 規制緩和をすべき軸は接触機会の最大化に向けられるべきだ。ネットワーク上のどこかに番組が正規の手続きによって置かれていて、権利者との合意に基づいて公開非公開が決められればよいのだ。そうなれば究極の姿は「コピーネバー」、録画はできなくてもよくなるはずである。 しかし、「採算」を考えると非現実的です。テレビ番組のタイムシフト視聴及び近

[KoshianX]

怖いのはコピーによる大量流通なんだろから、別に対応したほうがコストは安くあがりそうだな

[NOV1975]

コメントのところはちょっと勘違いしている気がするけど、全体的にはこういう議論はあっていい。収益構造を思いっきり転換する勇気と言うか電通殺しでも無い限り上手くいきそうに無いからこっちのが現実論っぽい

[PoohKid]

うぉっ！めちゃ正論で納得した

[himagine_no9]

↓VODと私的録画との比較が記事の趣旨であることを理解していないコメンターがいるな。あるいは意図的に無視しているとも推察されるが。

[mohno]

民放テレビ局の収益源が「リアルタイムに見てもらうコマーシャル」であることを理解していない。あるいは意図的に無視しているとも推察されるが。↑だったら「安上がり」などと言わなきゃいい。

[naohaq]

こういうことだと凄く理知的な考え方が出来ていてむっちゃ頼もしい