ハードルは高い。 - la_causette

改正国籍法３条１項による国籍取得にあたってDNA鑑定を義務づけよとの主張は，認知による法律上の親子関係創設の隠れたる要件である「認知者と被認知者との間の生物的な親子関係の存在」の立証方法をDNA鑑定に限定せよという主張，すなわち，一種の「証拠方法の法律による制限」を設けよとの主張と理解することができます。 しかし，この種の「証拠方法の法律による制限」が，実体的真実に合致した法的な効果の発生の妨げにならないためには，法律により証拠方法が制限されている立証命題が「真」である場合には当該証拠が容易に入手可能であることが必要となります。さもなくば，当該立証命題が「真」である蓋然性の高いことが他の資料から明らかに窺われるのに，当該証拠方法が入手できないために，当該立証命題が「真」であることを前提とする法的効果の発生がなされないことになるからです。 従って，認知による法律上の親子関係創設の隠れたる要件

[jaikel]

そもそも日本の法律では親子である要件に遺伝子的な関係を求めていないのに、その齟齬をどうするか反対派は何も言わないのよね。ここに手入れると代理母を認めざるをえなくなっちゃうし。

[OguraHideo]

↓　警察に対し抵抗する姿勢を見せれば血液採取等を免れるということでは，やはり駄目かと。

[ROYGB]

警察が扉をこじ開け警棒等で殴りつけるなどして、のくだりで信憑性を落としている。ダウンロード違法化の時の似たような意見を連想。／本人が自分の子と信じている場合でも遺伝的には違うという場合もありそう。

[Apeman]

「為にする議論」にきちんと反論するのは大変手間がかかる、ってことを「どっちもどっち」な人びとは知らない。一度やってみると痛感できるんだけど。

[doroyamada]

DNA鑑定は頬の内側の粘膜を使うのが一般的じゃないかな。

[ssuguru]

証拠方法の制限についての立法。