Apemanさんの当て逃げ事件に関するご見解への疑問 | bewaad institute@kasumigaseki

Archives Archives(before the end of Feb 2007) archives of BI@K Topical Index Search bewaad institute@kasumigaseki is proudly powered by WordPress Entries (Atom) and Comments (RSS). All original content copyright © 2003 and beyond by bewaad institute@kasumigaseki, all rights reserved. Zen Ninja template originally designed by Joni Mueller and Ivan Minic for Pixelita Designs, and modi

[animist]

現行の刑法的に祭っていた連中の罪を問えないのは間違いないでしょうが、今回の解雇は民法96条の脅迫に類する瑕疵ある意思表示ではないかという懸念がある。でも"脅迫"だったとするには欠ける所が多い…。

[morutan]

ネットによる私刑（ネットスクラム / イナゴアクセス）の是非について。　http://bewaad.com/2007/06/29/186/

[hatayasan]

※欄「たしかに「空気」を罰するのは難しい」

[PoohKid]

冷静で中立的な意見、溜飲が下がった／言及先は論旨うんぬん以前にイナゴに対する挑発（釣り）にしか見えなかった

[denken]

[][]

[sampaguita]

法的、社会的に責任を取らされる可能性がある立場での行動なら、そもそも批判のトーンも違うのでは。情報が間違っていた場合に自省でもしてくれるならまだしも、おそらくは矛先を情報提供者に変えるだけでしょうし。

[idiot817]

法的な責任を負わず、道義的に不当、という結果しか生じないことがわかっているからこそ、「、“祭り”に加担した人間たちは一体どう責任をとるつもりなのだろうか？」としているのでは？

[fuldagap]

結局、日本における逮捕リスク問題のような気もする。それが低ければ祭りになっても実害あんまりないもんなあ。

[BigHopeClasic]

Apemanさんの元エントリのコメント欄にはbewaadさんと同様の意見もあったのだけど、あの状況下では全てがイナゴの妄言化していたのでこのエントリは嬉しい。会社をクビになったことはあくまで会社と所有者の問題。

[westerndog]

「一般的な煽動罪なり煽動行為に係る不法行為特例法なりを定めるべきだというのが論理的な帰結となりますが、おそらくはApemanさんもそれには反対でしょう」

[legnum]

引用元はごく一部の突撃大好き人間についての非難であって犯人を厳しく非難した人が対象じゃない。けどまあそういう風に受け止めちゃうよね、と思った

[sqrt]

元記事は「祭り→解雇」の流れ全体を私刑と呼んでいるので、まったく議論が噛み合ってなさげ（わざと？）。

[rajendra]

おそらく、あらゆる専門領域は同じ地平に立っている。大衆との隔たりは大きい。