まおゆうはなぜ批判されるべきなのか２：イデオロギーとしての「まおゆう」 - 見たり聞いたりしたこと

2010年05月23日 05:47 カテゴリネット感想文 まおゆうはなぜ批判されるべきなのか２：イデオロギーとしての「まおゆう」 Posted by taitiro Tweet 前回の記事：まおゆう（ #maoyu ）はなぜ批判されるべきなのか１：肯定的意見のまとめ - 見たり聞いたりしたこと さて、いよいよ僕自身の批評に移っていくわけですが、その前に、そもそも「まおゆう」ってどんな感じのお話なのか見ていきましょう。 といっても、まおゆう賞賛派の中には、まおゆうは13スレッド費やして書かれた小説なんですが、「13スレ全部読まないとダメだ」という人が居ますが、断言しましょう。それは間違いです。むしろ、13スレ読んだとしてもあなたは1スレ目読んだときと同じ感想しか持ち得ません。賛否抜きにして中立的に考えても、「自分がこれを読んで面白いかどうか」を判断するには1スレで十分ですし、「この物語の流れ

[yoshihiroueda]

まおゆうってアイドルの名前かな？

[lochtext]

物語って本質的に危険なものなんだよ。ライトな消費文化に慣れきって本当の物語の恐ろしさを知らない人間はナチスのやりかたについて勉強すべき。

[sugawara1991]

許せない物を許せない、嫌いな物を嫌い、他人の物言いを不快だと主張するのは構わない。"批判されるべき"(誰にさ？)と公理のごとく扱う違和感。"批評"するのは自由/自分は元作品の"労"にまず驚嘆するが

[Horiuchi_H]

物語がイデオロギーから中立とかどうやってもありえないと思うけどな。自分のイデオロギーと違うから叩いてるようにしか見えないんだよなぁ。

[type-100]

馬鹿なコメントつけるヤツが多いなぁ

[Mash]

イデオロギーの罪について

[usi4444]

魔王って漫画ナウシカのドルク神聖皇帝みたい。まおゆうの作者は漫画ナウシカの結末が嫌いなんだろうな。

[dagama]

要するにクソみたいな読み方するやつが気持ち悪い死ねっていうことですね。わかります。おはなしをおはなしとして読めない人は実にめんどくさい。

[Nachbar]

傍から見てると批判派＝理屈をコネて否定にかかる　絶賛派＝感覚的によさを訴える　なので噛み合わないだろうなあと思ってしまう。

[nipponleague]

言いたいことは理解する。個人的には、まおゆうにそれほどの作品パワー、悪質性は感じられなかったが。

[diveintounlimit]

批判されるということは、それだけ人気があるということ。個人的には、その作品が好きだって言うのなら、それ以上の洞察は作品の印象を白けさせるだけであまり意味が無いと思う次第。

[sarutora]

>二項対立の内どちらかを迫られるっていうのは、大抵それ以外のあらゆるものを見えなくするための装置である

[Mu_KuP]

物語を物語として読めないヤツは（ｒｙ で片がつきそうな話。／どんなフィクションにせよ、現実世界へのイデオロギーになりえてしまうと思うけど。殊更まおゆうをこういう形で批判するのは、アレゲな印象。

[daca]

罵倒したい。読みを押し付けたい。そういう欲望だけはよくわかる。

[Ivan_Ivanobitch]

大バカな誤読によってジャコバンやチェアマン・マオを生み出した社会契約論や資本論は批判されるべきか。

[rdetfhku]

VIPの糞スレから即興で始まった話がイデオロギー云々と騒がれる所まで行くのがすごい

[F-SQUARE]

「まおゆう信者ウゼェ」の1行ですむね。時間返せ

[weissorvice]

デフォルメ（極端化とか矮小化とかでも良いけど）怖いだと思った。

[dododod]

いろいろ追ってれば分かるけどそれは辛いよね、とか思ったり

[otsune]

高校生の頃のrir6はてなダイアリーは読んでた本の影響かスノッブな借り物単語が頻繁に使われていたけど。これ文体が平坦になってるが他人の心情決めつけ構造が一緒だな。あと文を短くできるよねこれ

[shijuushi]

個人的には最初から商業化しているその３作品と「現時点で」比較するのはずるいと思う。

[kitajun]

まおゆうについて感じた気持ち悪さについて、自分に一番近い意見という感じ　まあ全部読んでないんだけどね　よくもまあみんなあの調子の文章を延々と読めるもんだ

[homiya]

叙述面からのアプローチようやくきた。ただ、順番的に2と3が先に来るべきでは。形式が先にあり、それに沿うカタチの内実が形成された、という方が筋が良いはず/

[imaki]

『改心するか滅びるか。実はこの物語、極めて勧善懲悪的なんです。』http://twilog.org/crowserpent/date-100522『作品を貫く「絶対的な価値」』

[kazuya53]

まとめ読んだ時も思ったが、この人達は1行で言える事を150行使って意味わからなくするのやめろ。てか物語のベースにあるイデオロギーが気に喰わんってだけでしょ。

[kurokuragawa]

「13スレ読んだとしてもあなたは1スレ目読んだときと同じ感想しか持ち得ません。」ダ・ヴィンチ・コードを読んだときを思い出した（第一章からダメだこりゃ感漂いまくりの駄作）

[chroju]

物語のイデオロギー性とか／筆者の意図なんか関係なく、イデオロギーなんてどうとでも後付可能だと思うけどな。この物語のイデオロギーはアレだって言うのはわかるけど。

[FTTH]

この（ http://togetter.com/li/22213 ）流れでこれ（ http://twitter.com/izumino/status/14232216410 ）すごいと思うの。　／　啓蒙大好きな奴が「啓蒙する私」を肯定するために（≒間接的自己肯定として）絶賛している、と理解している。

[lastline]

読者を馬鹿にしないとお話ができないのかな。で、多分僕は次あたりに再度名指しされるのだろうか

[takanorikido]

『鬼畜王ランスやって「帝王学の教科書です！」とか「人生を変える物語！」とか言っちゃうバカはキモい』の一行で済む話だと思うのだがなあ。ランス二次創作と言っても通るぐらいルドラサウム世界でしょうあれ。