私には理解できない

子宮頚がんワクチンを再開すべきだという専門家の意見が根強い。 しかしこれだけの数の犠牲者を出しているのに打てるわけがない。 私はそう思うのだが、おかしいのだろうか。科学的ではないのだろうか。 私は後遺症の患者さんを診ているので、接種再開の意図が理解できない。 こんな少女たちの存在すら、まだ認められていないこと自体も、オカシイ。 再開を待っている産婦人科医の考えた方とは、以下のＭＲＩCの記事のような意見だ たくさんの犠牲者には「人道的配慮」と言うが、犠牲を前提とした再開には反対である。 「科学的思考と人道的配慮がある」としておけば、何をしてもいいというのか。 私のようなものは科学的思考ができない人間の代表だろうが、それでいい。 ***********************************************************************************

[unamu_s]

無学な自分には何が正しいのか判断がつきませんが、自分も長尾先生と同じような心のモヤモヤを感じます。「補償」さえすればいいのかなあ？とか。確かに原発にも似てる気がするなあとか。

[counterfactual]

手術の要不要を正確に判断する方法はない。不要なのにも関わらず、手術をして重要な臓器を失い、後遺症に苦しんでいる人は少なくないだろう。私には手術しなければ危険と思いこんで、手術を薦めるのが理解できない