もしマイクロソフトが「水平分離」されていたら - 池田信夫 blog

今週の「サイバーリバタリアン」のテーマはマイクロソフトだが、そこには書けなかった、もう一つのifがある。歴史にifは無意味だが・・・ 1998年、アメリカの司法省はマイクロソフトを反トラスト法違反で訴え、1審ではマイクロソフトを分割する判決が2000年に出た。しかし控訴審では1審判決がくつがえされ、マイクロソフトがAPIなどを公開することを求めると同時に、反競争的行為を監視する委員会をつくる、という和解が2001年に成立した。これはマイクロソフトの実質的な勝訴とみられたが、法廷闘争はそこで終わらなかった。 欧州委員会もマイクロソフトについて調査を開始し、2003年にはWindows Media PlayerをWindowsに統合しないよう求め、2004年にはサーバOSについての情報開示を求めた。マイクロソフトがそれに応じなかったというのが、今回の罰金の理由だ。アメリカ国内でも、各州や消

[endor]

ＩＴ企業にとって、「大きい」ことはよくない

[masato611]

要するにITの世界では、大きいことはよくないのだ。この業界では、イノベーションを最大化することが競争に勝つ決定的な条件なので、会社が大きくなればなるほど実験的な事業がやりにくくなり、革新的な技術が無理解

[abibaba]

イノベーションの最大化が競争に勝つための条件

[georgew]

OSとアプリに会社分割 > そうすればいいのに、と当時私も不思議に思った。が、その後の歴史見るにフリードマンの不介入論がやはり正しいのかも。

[bull2]

「要するにITの世界では、大きいことはよくないのだ」日本のITメーカーはF通N電H立T芝M電M菱S洋とたくさんあって分割されてるので、さぞや効率が良いんでしょうね

[harupong]

最後のくだり、『インフラ会社を水平分離』は、設備屋さんの反対によって実現しえないのでは。

[Kiske]

会社が大きくなればなるほど実験的な事業がやりにくくなり、革新的な技術が無理解な経営陣によって葬られるfalse negativeが増えてしまう

[walkinglint]

> 会社が大きくなればなるほど実験的な事業がやりにくくなり、革新的な技術が無理解な経営陣によって葬られるfalse negativeが増えてしまう。

[hasenka]

大きくなり過ぎたGoogleはどうなんだ？

[takuya-itoh]

"要するにITの世界では、大きいことはよくないのだ。この業界では、イノベーションを最大化することが競争に勝つ決定的な条件"

[tekehiko]

『要するにITの世界では、大きいことはよくないのだ。』