「安心・安全」はタダではない - 池田信夫 blog

今週の経済財政諮問会議で配布された民間議員の提言は、これまでの成長重視路線から「安心保障政策」へと大きく舵を切っている。国民背番号（安心保障番号）や負の所得税（給付つき税額控除）の提案は注目されるが、全体として所得再分配の話ばかりで「活力との両立」に配慮された形跡はない。 安心・安全な社会にしようという話に反対する人はいないが、安心はタダではない。すべての失業者を安心させるのは、ある意味では簡単だ。在職中の賃金と同じ失業手当を、政府がすべての失業者に永遠に支給すればよい。これが問題の解決にならないことは明白だろう。重要なのは安心を最大化することではなく、そのメリットとコストのトレードオフの中から何を選ぶかという意思決定である。 「非正規等の失業者が経済危機の荒波を最も受けている」ことは事実だが、彼らの状況はこの提言にいう「生活支援給付」によっては解決しない。新卒で一括採用し、そこで失敗

[sizukanayoru]

『安心を最大化することではなく、そのメリットとコストのトレードオフの中から何を選ぶかという意思決定である』『リスクを社会全体に分散し、すべての人がリスクとリターンの望ましい配分を実現』( ..)φﾒﾓﾒﾓ

[toryu_rin]

「リスク最小・リターン最小」の特異解にミスリードすると、それによる長期停滞のコストは国民全体が負担する結果になる。>Cuba?

[heis101]

「活力を無視して安心だけを強調しすぎ」←これ重要。いま必要なのは活力でもあるはずなのに、なぜかそれは忘れ去られて、いま必要なのは安心・安全だ、という世論がはびこりすぎている。

[mongrelP]

それがわかってて農業のことを的外れに避難するってどうよ？

[mohno]

そもそもワーキングとか、ノンワーキングとか、リッチとか、プアとかに限らず、雇用の絶対安全なんて保障されていないから、“失業者”がいるわけで。

[atasinti]

"昨今のインフルエンザをめぐる過剰反応や薬のネット販売の規制など、社会全体が「安心・安全」を理由にして過剰規制の方向に流れ、既得権を護持する動きが強まっている。こういうなかで諮問会議がそれに迎合し、活

[georgew]

諮問会議がそれに迎合し、活力を無視して安心だけを強調し > 諮問会議 = 官僚のプロパガンダ制作機関

[ezil]

それがわかってて農業のことを的外れに避難するってどうよ？

[napsucks]

生活の安全は技術的に解決できそう。住基ネットと組み合わせて町や道路の通行や電車の利用、店舗での購買も認証してしまえばいいのに。プライバシーが心配な高木先生はなんもない荒地にでも住めばいいよ