日本版SOX法は何を解決するのか - 池田信夫 blog

来年から「日本版SOX法」が適用されるため、企業の経理担当者はパニックになっているようだが、本家のSOX法の評判は最悪で、早くも見直しが始まっている。この法律ができたのは、6年前のエンロンやワールドコムのスキャンダルがきっかけだが、果たして法律を強化すればあの事件は防げたのか？逆に、あの事件が起こったのは法律が不備だったからなのか？ エンロン事件の詳細な記録を読めば、どちらの問いの答も否であることがわかる、とMalcolm Gladwellは書く。事件を最初に報じたWSJの記者は、ほとんど公表資料だけで問題の全容を明らかにした。粉飾に使われたSPE（特別目的会社）は、連結対象にこそなっていなかったが、その財務諸表はすべてSECのデータベースで公開されていた。問題は、その経理内容が正確でなかったことではなく、過剰に正確だったことである。SPEの数は3000にのぼり、それぞれの財務諸表が10

[sophisticate]

情報公開を厳しく要求して、情報過剰になれば処理できない？

[ktdisk]

「SOX法は文章を多くするが故に問題を見えにくくする」「経営者に対する抑止効果が働く」。現場の視点を含めて後でコメント。

[castingvote]

これからはこういう論説が増えてくるんかなぁ。「経営者にとっては大きなプレッシャーであり、これで十分（以上に）抑止効果はあるだろう。」そのために確認書制度も作って経営者による内部統制評価を義務付けたのに

[NOV1975]

今のSOX法が適切かどうかは結構疑問だけど、廃止じゃなくて見直しをするってことは必要性は認められているってことじゃないのかな。

[suVene]

エンロン / コーポレート・ガバナンス / 「情報が多すぎること」がダメなのか / 「公然の秘密」が監査されない体制について

[maki_lax]

過剰に正確だったこと？

[rikzen]

本題とは関係ないがエンロン事件の発端が書かれていてためになった

[syuun]

300万ページの財務諸表て…　そんなん誰も読めまへん

[sigwyg]

問題は情報が少ないことではなく、むしろ多すぎることだ。