[中級経済学事典] 新古典派総合 - 池田信夫 blog

週刊ダイヤモンドの1月10日号（来週月曜発売）の特集は「デフレ再来」。また「まずデフレを止めよ」とかくだらない話かと思ったが、執筆陣からめでたくリフレ派は一掃され、「グローバルな構造的デフレ」の分析だ。さすがに経済誌は、朝日新聞より進歩しているようだ。 現状を構造的な潜在成長率の低下とみるか、単なる需要不足による景気循環とみるかが、今後の経済政策を考える上で大きな分かれ目だ。政治家はつねに後者をとり、「景気対策」を発動したがるバイアスをもつが、これは自明ではない。両者を折衷して「デフレを止めてから構造改革をすればよい」という類の話も、大昔の新古典派総合の発想だ。 これはサミュエルソンの有名な教科書で初期に提唱されたもので、不完全雇用のときはケインズ経済学が、完全雇用のときは新古典派経済学が有効だという話である。しかし、なぜ不完全雇用では価格メカニズムが働かないのかという説明はない。最近

[a_suenami]

現状を構造的な潜在成長率の低下とみるか、一時的な需要不足による景気循環とみるかが、今後の経済政策を考える上で大きな分かれ目だ。

[mallion]

『アメリカ経済の縮小と新興国の台頭という長期的トレンドは不可避であり、こうした問題についてマクロ政策は何の役にも立たない。』　そうですね。

[yukio2005]

週刊ダイヤモンドの1月10日号（来週月曜発売）の特集は「デフレ再来」

[BUNTEN]

「長期的な自然率の世界をベンチマークとし」日銀がこの方法で推計しているが、それで需要超過という計算結果が出ても物価上昇率はマイナスだった(このことは需要不足を示唆する)というのは一部では有名な話である。