アル・ゴアにとって不都合な真実 - 池田信夫 blog

"Skeptical Environmentalist"の著者であるBjorn Lomborgによる「不都合な真実」の映画評。はてな匿名ダイアリーに日本語訳がある（一部改訳）。彼は南極の2%が劇的に温暖化している図を持ち出しますが、残りの98%がこの35年間で大幅に寒冷化していることは無視しています。国連気候パネルは、今世紀中に南極の雪の量が実際のところは増大していくだろうと予測しています。そしてゴアは北半球で海氷が減っていることを示しますが、一方で南半球で増えていることには言及しません。 同様に、2003年にヨーロッパで起きた破壊的な熱波から、地球温暖化により今後より多くの死者が生まれるだろうとゴアは結論づけます。しかし地球温暖化のおかげで、寒さで死ぬ人は減るでしょう。多くの発展途上国において、寒さで死ぬ人は暑さで死ぬ人よりもずっと多いのです。イギリスだけでも、気温が上がれば暑さによる

[userinjapan]

地球温暖化 アル=ゴア コメ欄

[webmarksjp]

地球温暖化詐欺

[kagawa3]

不都合な真実批判

[whalebone]

科学者／経済学者を巻き込んだ新手の終末論のようだ。

[ikeuchihiroki]

まだ読んでない。不都合な真実はどうなのかは気になってた。

[momoski]

Economistがスターン報告を基に述べている。「温暖化のリスクは存在するが、それを防ぐためのコストも大きいので、数値目標を立ててCO2削減を急ぐよりも漸進的に対策を進めたほうがよい」そうだ。

[rna]

コメント欄。温暖化による将来の経済損失の現在価値はほとんどゼロとのこと。「どうして貧しいわれわれが豊かな子孫のコストを負担しなければならないのでしょうか？」

[ttpooh]

政策リソースは有限なんだから、あらゆる課題を併せて考えて費用対効果をとれ、と。／『温暖化騒ぎは科学を装った民族差別の表明にすぎない』

[kenjeen]

コメント欄

[udy]

コメ欄

[d1021]

"Easterlyが正しいとすれば、750億ドルで途上国の問題が解決すると考えるのは楽観的すぎると思うが、京都議定書がバカげているのは間違いない。""漸進的に対策を進めたほうがよい"

[chanm]

”他方で、この問題を否定することが国策になっているアメリカではクライトンのような意見が多く、結果的には健康なバランスをもたらしていると思います。”映画があってその反論があってバランスが取れるのか。

[kukurukakara]

　どうアル・ゴアにとって不都合なのだろうか？　京都議定書の有効性なんか考えるよりも森林伐採を止めて植林事業を育むにはどうすればいいか、真剣に考える必要がある。

[gymno]

コメント欄

[hasenka]

環境問題がイルカ・クジラ問題のように欧米か！で大流行してしまいそうな勢いの危険について

[hidematu]

二酸化炭素の割合が増えることで地球環境にどういう影響があるか明確に分かる人はいないと思う。ただ、こんなはずじゃなかったと後悔しても手遅れであることは間違いない。

[hitodie]

やっぱりこの池田さんとはどうもそりが合わない。だってこの記事、批判を批判で帰してる記事で根本的な問題提起や解決に結びつかないし、まぁ訳だけのせるがそもそもどうかと。

[Koichi2000]

環境問題もバランス感覚を持つことが大事か