【加筆】ストロンチウムってセシウムより軽いのかよ！ って驚いていたら誤りだと指摘を受けた！調べてみたらある意味軽く、ある意味重かった！ : 座間宮ガレイの世界

※コメント欄にて理系の人たちが意見をくださっています。 ※【最新】（2011年10月17日15時38分）いろいろご意見を頂いたので整理して再びブログTOPに掲載しなおしました。 ＝＝＝＝＝（2011年10月17日15時38分） タイトルで書いたように、私はある報道番組で「ストロンチウムはセシウムよりも軽い」ということを見て驚愕してこのブログを書きました（右の画像参照）。すると、ツイッターで色々なご指摘を受けました。それについて整理してみました。 なにぶん、文系ひきこもニートが頑張って整理したことですので、コメントなどで知識を補助していただけと助かります。 さて、物質の重さというものは、以下のように2通りの考え方ができるとのことです。 ●原子量で重さを考える ●比重で重さを考える なんとなく聞き覚えがある2つの言葉だと思います。なんで2通りの考え方ができるんだよ！というツッコミがあると思いま

[dohgo]

まぁ、個々のの元素特有の挙動と存在形態による違いですかね。まず、性質についてですが、元素周期表を見てもらえば分かるように、SrはCa、CsはKと似た挙動を示します。Kが豊富なお茶の新芽で高濃度のCsが検出されたこ

[kojitaken]

アルカリ金属やアルカリ土類金属が大気中で単体金属として安定なはずはないから、単体金属としての比重に意味はないと思う。重いとか軽いって原子核の大きさのこと言ってんだろ

[yoshikogahaku]

ストロングっぽいから力士みたいに重くて飛ばないだろう、という発想に著しく共感する。ウチらさ、何とかチウムとかそういう話、無理してしない方がいと思うよ。大体いつも間違ってるから。

[ishikawa-kz]

良記事「私の父は物理を専攻してましたので聞いてみたところ、風などの影響がない静かーなところでは違いが見られるとのことです。つまり、風などがあると色んな影響をうけるので」

[juner]

ほほぅ。QT:【事実確認中】ストロンチウムってセシウムより軽いのかよ！ って報道を見て驚いていたら、誤りだと指摘を受けた！ 一体誰が間違ってるんだ？:ざまあみやがれい！

[zamamiyagarei]

Twitterにて理系の人に「比重」と「原子量」について教えていただきました。結論としては「比重」も「原子量」もストロンチウムの拡散に関してあまり影響がないようです。結局重さはどうであれ飛ぶんですね。