エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
猛暑の夏に原発再稼動を考える(2/2) : 金子勝ブログ
2012年08月15日 09:59 カテゴリ 猛暑の夏に原発再稼動を考える(2/2) Posted by kaneko_masaru 4.な... 2012年08月15日 09:59 カテゴリ 猛暑の夏に原発再稼動を考える(2/2) Posted by kaneko_masaru 4.なぜ電力会社は危ない原発ほど動かしたくなるのか メディアは、政府(経産省)の言うがまま、原発を停止して火力発電に変えると、燃料費上昇ゆえに電力コストが上昇すると報じてきました。原発コスト5~6円と火力の10円以上の差額がコストの増加として出てきますが、これは実際にはシミュレーション上の計算にすぎません。しかも、この差額をすべて燃料費としていますが、本当でしょうか。 拙著『原発は不良債権である』でも書いたように、原発には巨額の固定費問題があることが隠されています。50機の原発を全機停止すると、減価償却費、借入金返済、メイテナンス費用などで、巨額の赤字が発生します。そのために、安全性が確保できず稼働できない原発は不良債権に化けてしまうのです。 たとえば、福島
2012/08/16 リンク