数学屋のメガネ:レヴィ・ストロースのすごさ - livedoor Blog（ブログ）

構造主義を語るときに、人類学者のレヴィ・ストロースは絶対に欠かせない重要な人物となっている。「親族の構造」の解明こそが、構造主義の歴史における金字塔として紹介されている。だが、今までの僕は、このレヴィ・ストロースの業績に対して、いったいどこがすごいのかということが分からなかった。確かに、世界で初めて構造というものに注目してその理論をまとめたという先駆者性は認めるものの、それは単に一つの解釈を提出しただけではないのかという思いがあった。 インセスト・タブーと呼ばれる近親相姦の禁止の習慣を、それは女の交換というものを生じさせるためだという、人々を驚かせるような意外な理論を提出したところにすごさがあるとも思えない。だいたい、この理論の正しさを僕はよく分かっていないので、これが本当に正しいと確信できなければ、この理論を提出したことのすごさというものが実感としてわいてこない。これは本当に正しいのだろ

[proverb]

文字の小ささにびっくり

[boxeur]

「体系の視点」はこの実体論的な見方とは正反対の位置に立つ。つまり体系が要素を決定するとする見方である。それによると要素間の関係の方が重要なのであり、体系の諸要素は、逆にそうした関係の二次的な産物である

[yuroyoro]

ちょうど今嫁が図書館から借りてきてるので読んでみようかな。

[kkbt2]

要素そのものではなく、その関係をメタで記号的に扱うという意味では、広告用語で言うコンセプトなどもそれにあたる。メタファーも同じかな。

[takanofumio]

えっと、構造主義ってそもそもそういうことでしょう

[thesecret3]

ん？構造主義そのものが凄いと思った？

[umeten]

「体系の視点」＝抽象的な関係性としてとらえるということ／経済学的な視点ってそういう事よね。贈与・交換・資本・コミュニケーション・教育・・・などなども含む

[chiqashi]

レイアウトが読みづらい

[castle]

「体系の視点」「人間は動物として産み落とされれば（物質として存在を獲得しさえすれば）そのまま人間になるものだろうか。人間というのは、社会の中で生きることで人間としての資格を獲得するのではないだろうか」