エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
性差別表現が性差別を助長するという根拠 あるいは無影響の証明方法 : 九段新報
九段新報 犯罪学オタク、新橋九段によるブログです。 日常の出来事から世間を騒がすニュースまで犯罪学... 九段新報 犯罪学オタク、新橋九段によるブログです。 日常の出来事から世間を騒がすニュースまで犯罪学のフィルターを通してみていきます。 第2弾ですね。 一向に前へ進まない反表現規制派の議論 『ゆらぎ荘の幽奈さん』批判への反論に価値がないわけ 批判者を「表現規制派」とみることの誤謬 エロ表現批判の内実 これらの続きです。 さて、もういちいち引用しませんが反応で多かったのが「そもそも表現が性差別を増やす根拠がないだろ」というものです。これにはわかりやすいのとわかりにくいのをご用意しました。 わかりやすいの グーグルスカラーで渡辺真由子(2012)『性的有害情報に関する実証的研究の系譜~従来メディアからネットまで』を検索するかリンクを飛んでください。それが根拠です。以上。 ……というのはさすがに粗雑極まりないのでもう少し補足すると、これは国内外の研究を総ざらいした論文、いわゆるレビュー論文というや
2017/07/12 リンク