非弁行為（弁護士法72条）の解釈に関する公証の結果とその効果

みなさまこんにちは、あしやまひろこです。 以前の記事で紹介した通り、私的行為に関して公証人（公証役場）への公証の嘱託により、合法性・適法性または違法性の推認が得られ、またそれに関する公文書が作成されることはすでにご紹介いたしました。 今回はその具体的事例として、弁護士法72条（非弁行為）ならび行政書士法19条（非行政書士行為）がどのような範疇のものを指すのかについて、公証をした結果とその効果について紹介したいと思います。 （最終更新 2024年8月22日） 前段筆者はメタバースに用いる3Dモデル等の取引に用いる取引約款のひな型を、友人の弁護士らとともに、プロボノやボランティアとして共同で作成しており、そのひな形は現在の日本市場においてかなりの割合の取引で用いられており、政府の示すソフトローとしても紹介されました（また政府のメタバースと法にかかわる会議の構成員も務めました）。 そのような状況

[password1234]

この方、公証は私署証書の内容の適法性に対するendorseではないという指摘をずっと拒絶していて(最近「適法性を推認できる」と多少意見を変えていたが) なんだかなと思うが、友人の法曹は本当に賛同しているのだろうか

[cha16]

これ、公証意味があるのか？(消極)という批判と非弁に当たるという話をゴッチャにしてるんだよね。前者はおそらく無意味で後者は業として法律相談や鑑定をやったら非弁に該当し得るという話。理解できないみたい。

[cinefuk]

法クラ「いちいち記録しても仕方がないので数えていませんが、直接的連絡・筆者の名称を挙げたもの・ほのめかし、等々をすべて含めると100名以上の弁護士が筆者を糾弾しようとしていたのではないでしょうか。」

[timetrain]

非弁行為かどうかについては難しいが、Twitter界隈にいる弁護士の中にはひどいのがいっぱいいて、しかも声が大きいのが結構いるんだよなあ

[fishfish7878]

「自分の活動が影響を与えた結果東京弁護士会がページを作った！見解を引き出した！」っていう理解からしてそもそも根拠が怪しいし、ちょっと都合良く捉えすぎでは

[satomi_hanten]

弁護士は左翼に偏ってんだからそーゆー攻撃的な人間が多くても別に違和感は無いしみんな実感を伴ってると思う。身内にまともな弁護士を有するのは大事だよね。

[Fluss_kawa]

公証制度を勘違いしてる気がするけど。友達の弁護士は何も言わなかったのかな？もう、非弁行為で起訴されて、公証があるから大丈夫と主張して判決もらったら？

[hogenari33]

公証実務上、公証人は違法無効が「明白」かどうかのみ確認するだけ(どう見ても駄目なのを弾くだけ)で、裁判実務でも私署認証されたことをもって内容の「適法性が強く推認される」といった扱いは全くされてないかと…

[AKIMOTO]

公証は違うと思うが、Yahoo知恵袋とか文例集とかChatGPTとか、範囲はきっちり決まってほしい。弁護士資格もゼロイチじゃなくったっていいんだよな今はオンラインで管理確認運用できるし

[toro-chan]

公証人に文書を提出した程度では、何の推認もできないと思った方が身のため。そんな推認関係なく、児童ポルノは児童ポルノだし、非弁行為は非弁行為。非弁行為そのものに抗議したいのは分かる

[tsukumoya99]

ここに載ってるコメントを読んでも「恫喝」と取れるようには見えないなとまず思った。生業としている人から見れば実際はそうでなくても、直感的に反しているのではと表することはあるんじゃないのかな。

[hatama]

何で「受諾書」の1時間3万円の料金のところマスキングしたんだろ。Xにはマスキングせず投稿してるのに。

[nakag0711]

うーん法的にはやっぱり公証を受けるってのは意味ないと思うが…公証人に聞くのと弁護士に聞くのとで差があると思われない

[makou]

「紛争が予見されない場合の非資格者による法的アドバイスは「違法・無効」ではない」

[nmcli]

LegalForce みたいな AI サービスも同様の解釈でいけそう？

[miyauchi_it]

公証にも意義がある

[masatomo-m]

興味深い。用意された社会のシステムを適切に利用している感じする