なんで戦争に生物兵器投入されないの？ : 哲学ニュースnwk

2014年06月27日18:00 なんで戦争に生物兵器投入されないの？ Tweet 1：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/06/27(金) 00:28:15.83 ID:xkyKc+ne.net 核で吹き飛ばすより効率ええやん 転載元：http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1403796495/ 【ヘルプ】俺の町がおかしい。『日本の町が乗っ取られようとしている』 http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4692250.html 3：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/06/27(金) 00:29:05.02 ID:95Wm280P.net 禁止されてるから 8：風吹けば名無し＠＼(^o^)／：2014/06/27(金) 00:30:11.80 ID:xkyKc+ne.net >>

[shoot_c_na]

意図した人種だけ羅患するウィルスがあったら、発展もしたんだろうがね。研究するほどそんな便利なものはないのを思い知らされただけだから。化学兵器もだいたいいっしょ。

[ikd18]

”都合よく敵にだけ効くって生物兵器が無いから”表向きは禁止されてるからで、真相はこれだな。核とか劣化ウラン弾は被爆者の補償も可能だけど、兵器になるレベルの細菌は一気に広まって大変なことになるはず

[dadapon]

マジレスすると「制御が難しい」からに尽きる。「敵軍だけに効かせる」というのは極めて困難だし、敵を殲滅した後の土地を占領するのも難しくなるから。

[sakimoridotnet]

“非人道的兵器とかいう意味不明のカテゴリ ”

[Cald]

“尊師が用意したやつはガバガバの設備で作ったからすげえ粗悪品で純度低かった”

[peketamin]

後始末が面倒そうである

[straychef]

あとでこまるから

[lli]

最後はアメリカが原住民にしたことだっけ？