エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
シェーン事件とSTAP事件の違い : 一研究者・教育者の意見
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
シェーン事件とSTAP事件の違い : 一研究者・教育者の意見
8月26日付けの朝日新聞の報道によると、理研は、STAP論文においてまだ解明されていない疑義を調べるため... 8月26日付けの朝日新聞の報道によると、理研は、STAP論文においてまだ解明されていない疑義を調べるために新たな調査委員会を立ち上げるとのことである。小保方氏の再現実験も調査の一過程として正式に位置づけ、全容を解明してほしいものだ。何度も述べたが、再現実験も含めて総合的に調査して結論を出せば大きな問題にはならなかったものを、(おそらく)「特定国立研究開発法人」への指定を焦って結論を急いだことで大きな間違いを引き起こした 。その代償として笹井氏を失うことになったことを、理研のトップそして調査委員会のメンバーは強く認識すべきだろう。 数日前に南堂氏はOpenブログでサイエンスライターの片瀬氏の批判を展開していたが、彼女はSTAP事件に関して「繰り返し言っていますが、STAP細胞事件の前半(科学の場で起きた事)はヘンドリック・シェーン事件とよく似ていて、後半(不正発覚後の社会の受け止め方)の一般