詩人のコピーライトについて - 内田樹の研究室

先日のブログ日記で鹿島茂さんの近著の解説を書くことになったという話の中で、大木実という詩人の「おさなご」という詩の全編を載せた。 そしたら、このようなテクスト利用については著作権者から権利侵害のクレームが来る可能性がありますからご注意くださいというご指摘を弁護士の方からいただいた。 これはびっくり。 私は文学研究者であるから、私が文学作品について書く場合、それらは文学的テクストについての「論」であり、そこに引かれたテクストは学術的な「引用」とみなされる（はずである）。 「引用」は著作権の侵害にはならないというのが著作権法の規定である。 しかし、考えてみたら、それが通るのは私が「学者」として社会的に認知されているからである（認知してくれない人もいるが）。もし他の人が私と同じ文章を書いた場合には、それは「学術的引用」とは認められず、著作権侵害に当たるとされる可能性もあるのであろうか。 あるのか

[sonota88]

「私のブログは「コピーフリー」「盗用・剽窃フリー」である。」

[tsumoyun]

”「多くのフォロワーを獲得したためにいつのまにか少しもユニークなものでなくなってしまったユニークさ」だけに価値がある/「オリジナリティ」に値札をつける習慣にどうしてもなじむことができない”

[webmarksjp]

著作権

[you0925]

多くのフォロワーを獲得したためにいつのまにか少しもユニークなものでなくなってしまったユニークさ」だけに価値があると私は思っている。

[dokumenta]

【メモ】「偉大な芸術家はその「偉大じゃないとこ」も含めて人類の財産である」「彼ら(相続者)自身が創作したのでないものの使い道にまであれこれ口出しする権利までは認めるべきない」。ザッツライト！

[raitu]

//「多くのフォロワーを獲得したためにいつのまにか少しもユニークなものでなくなってしまったユニークさ」だけに価値があると私は思っている。//内田樹氏のスタンス//オリジナリティに「値段」をつけるのは嫌だそう

[kohedonian]

『私はべつに私の「オリジナリティ」を誇示するためにこのようなところに駄文を記しているのではない』一時期は誰もがHP(笑)につけてたCopyright表記に通じるうすら寒さがある。

[ryokusai]

生前手厚く遇すれば死後の著作権なんざ要らんといひたいがガイエとか金正男似の某御大とか今以上に執筆速度落ちかねんな。

[Crone]

書いたり詠んだり作ったりの中にある、伝えたい、共感したい気持ち。当たり前というのは思い等を共有できている証で、友達と頷き合うような嬉しさがあるよね。

[stilo]

詩人が求めているのは「人類の詩的資産」を増やすことであり、詩人の著作権相続者の預金残高を増やすことではないと私は思う。//全体の内容は置いておいて、締めくくりがいい。

[copyright]

趣旨には同意だが、引用は学術的なものにだけ認められている訳ではない。その点だけは注意して欲しい。

[Nean]

詩って短いから引用のつもりが転載になっちゃってることが多い、と詩人のS.T.が某所でプーたれていたのを思い出した。

[vestigial]

むしろこの情報が氾濫したネットにおいては盗用してくれてありがとうとでも言うべきじゃないかとわしゃ思う。

[scissor]

すてき思考。＞「多くのフォロワーを獲得したためにいつのまにか少しもユニークなものでなくなってしまったユニークさ」だけに価値があると私は思っている。

[highcampus]

"「多くのフォロワーを獲得したためにいつのまにか少しもユニークなものでなくなってしまったユニークさ」だけに価値がある"／既知に基づいた未知が、既知へと取り込まれていくのが、文学のより良い形なのかな。

[graph]

内田さんは時々こうしごく良いことを言うから嫌いになれないんだからね！＜何 | ただそういう考えの人ばっかりでないってこともちゃんと覚えておかないとなあ。いい悪いでなく。孫子に金残したい人とか。

[conchucame]

「「多くのフォロワーを獲得したためにいつのまにか少しもユニークなものでなくなってしまったユニークさ」だけに価値がある」

[ajapo]

「間違っているか否か」は今日では「己の利害に反するか否か」なのかも知れない。

[y-yoshihide]

70年は長すぎるよねえ……

[udy]

"文学研究の世界では著作権相続者の拒否権発動のせいで草稿研究が進まなかった事例が多々ある"重要な視点

[paraselene]

どう考えてもこっちが正論