効率とリスクヘッジについて - 内田樹の研究室

大谷大学に鷲田清一先生の就任記念の講演『震災と哲学』を聴きに行く。 その前に読売新聞の西田さんから「大阪都構想」について、賛否の両論を掲載するのでインタビューしたいというお申し出があったので、大谷大学構内で１時間ほどお話をする（大谷大学は学外者が学外の仕事をするのに空いている部屋を貸してくださって、おまけにお茶まで出してくださった。なんという寛仁大度。さすが仏教系大学）。 大阪都構想「そのもの」について私は別に反対ではない。 大阪府と大阪市の二重行政を一元化しようという動きはすでに４０年前からあり、前任者の太田府知事もその唱道者であった。 それが４０年間はかばかしい成果を上げていないのは、大阪市がその権限と財源を府に委譲することによって、どのような「よきこと」が大阪の地に起るのか、その見通しがはっきりしなかったからだろう。 政策の適否はつねに計量的なものであって、「絶対に正しい政策」とか「

[DrPooh]

リスクマネージメントは成果が目に見えにくいから非効率に見えるのかも。

[equilibrista]

随分ちいせえ効率と、随分ちいせえリスクを、槍玉に挙げてるな

[NakedSingularity]

フェスティバルゲートの例を見るまでもなく、大阪の非効率とビジョンの無さは常軌を逸している。ハシズムには反対だが大阪都はありかなと思う。それと、福島原発の例をアリバイ的に使うのはフェアでないと思う。

[tsuneaki02]

「[…]システムクラッシュ[…]に備えて『リスクヘッジ』を優先[…]」(せよ。なぜなら、)「[…]既得権益[…]者は住民自身[…]」(で、)「未来予測が外れた[…]」(損失は、想定リスクの高低で、)「桁が違う」(からだ。)

[sakuragari_nobu]

内田樹のコメントを3連発：その3　最後

[seishindo11]

効率とリスクヘッジについて (内田樹の研究室)

[inakashoge]

効率とリスクヘッジについて

[islejp]

「−−例えば、サバンナにはウマとシマウマがいるが、似ている種が二つ併存しているのは非効率だから統合しろという人はあまりいない。」

[SasakiTakahiro]

別にシマウマであることに既得権益がついてまわるからシマウマはウマと差別化しているわけではない。

[fragilee]

私が経験的に知っているのは、「ハイリスク」を想定したが未来予測が外れたせいで失うものと、「ローリスク」を想定したが未来予測が外れたせいで失うものは、「桁が違う」ということである。そのことを私たちは福島

[highcampus]

"大谷大学に鷲田清一先生の就任記念の講演『震災と哲学』を聴きに行く" 未来予測について

[mhkj2]

え～小話を一席、アメリカ建国の祖がジャガイモだってぇお話。種いも分割で増やすジャガイモは遺伝子的に均質。ある日、英国で伝染病が蔓延。飢饉に襲われた農民の多くが移民を選択。建国の礎になったとさ、お終い。

[librevie]

私の場合、iPhoneを使いつつ、別キャリアの契約を月1300円で保持している。やめようかとも思ったけど、三月の震災を機に「やっぱり必要だ」と考えるようになった。

[Yamakatsu]

「ハイリスク」を想定したが未来予測が外れたせいで失うものと、「ローリスク」を想定したが未来予測が外れたせいで失うものは、「桁が違う」

[faifan]

非常にプリミティブな考え方。議論する時に「相手はこの程度の事も知らないんだろう」という予断を無くすだけでどれだけ話が建設的に進むだろうか。