大衆の変遷 - 内田樹の研究室

だいぶ前に吉本隆明の著作の解説に付した文章だが、「岸信介と６０年安保」について言及した箇所があり、それが7月15日のできごとに関連しているような気がしたので、 「大衆」の変遷 私自身は高校生のときから大学院生の頃まで吉本隆明の忠実な読者だったが、その後、しだいに疎遠になり、埴谷雄高との「コム・デ・ギャルソン論争」を機に読まなくなった。その消息については別のところに書いたのでもう繰り返さない。たぶんその頃、吉本がそれまで政治評論において切り札として使っていた「大衆」という言葉に不意にリアリティを感じられなくなってしまったからだろうと思う。それは吉本のせいではない。彼がその代弁者を任じていた、貧しくはあるが生活者としての知恵と自己規律を備えていた「大衆」なるものが、バブル経済の予兆の中でしだいに変容し、ついには物欲と自己肥大で膨れあがった奇怪なマッスに変貌してしまったことに私自身がうんざりした

[Midas]

今後何年か、少なくとも平成という時代は『転向』というキーワードを引きずって終わることになる。「日本人は再び転向を繰り返す」と吉本ばななのお父さんが50年前に予言した通りになった

[tamaso]

代表者と代理人とは違うもの。政治を行なう者は代理人(代弁者)になってはいけないと思う。

[ebmgsd1235]

“大衆の「複雑な抵抗多い日常体験」が分泌する情念をこそ日本のファシズムはその滋養とした”この国では一人の生活者にある一つの思想が貫徹されることは終ぞなかった。これが日本の特質で小情況なのだと思う。

[stranger2ex]

“「きみはきみたち自身と歴史的にたたかったことはない。これはいいかえれば、現実をかえるために、現実的にたたかったことはないということを意味している。」”

[D-S-C-H]

変わって当たり前;大衆の変遷