お金がないと面白い番組が作れないのかに対する答え - コデラノブログ 3

こないだのITmeidaのコラムに関して、そう思う人も少なくないようである。 ハードウェアやテクノロジーの進化というのは、定着して一般化すると大幅なコストダウンをもたらす。当然それによって設備投資や人件費の削減などが行なわれてきたのであるが、どうにもならないのが撮影である。 とにかく作り込むものがあったり、人を誘導する必要があるといった大がかりな撮影には、やはりお金と時間がかかる。何もかもをパソコンの合成とCGで作るわけにも行かないのだ。 そもそも本物が撮れないようなもの、未来とか宇宙船とかいったものはCGで作るしかないが、それは視聴者も本物を見たことがないので、どっこいどっこいである。しかし視聴者も本物を知っているものにおいては、やはり本物というかリアルな現物の迫力というのは、代用がきかない。制作費の圧迫は、テクノロジーの進化では削れないお金をも削らざるをえなくしているという現状がある。

[endo_5501]

絶対に、ネットコンテンツをテレビで見てもつまらない

[aotake16]

テレビが頑張らないとネットも張り合えないからなあ、　…なんか昔のセ・リーグみたい

[nelnal_memo]

本物を写したTV番組にはお金が掛かる　という話。バラエティってそれなりには面白いけど、冷静になってみると「で？」っていうのが多いからなぁ。自分が見たことの無い本物を見た方が興奮するのは確か。

[mohno]

池田信夫氏に言ってやれ。

[noitseuq]

普段テレビ見てない人はネットで話題のものは見るけど結局それが普通になると逆にテレビとしてクオリティが低いと言う事に。

[asakura-t]

いつになったら払うようになることやら＞通信インフラがお金を出してコンテンツを作る、あるいは制作費の一部を最初から負担するという発想はない。

[hiroomi]

「映像作品を作ると言うことは、ある意味受け手に魔法をかけることに近い。なぜとかどうやってとかあり得ないとか、そう思って貰えるものを作るというのが、商売なわけである。」キャッチーな画の連発か。

[Jinpei]

ネットもそうだけど編成なんかも番組つくることを分かってないんじゃないかなあと思う。