BLOGOS サービス終了のお知らせ

平素は株式会社ライブドアのサービスを ご利用いただきありがとうございます。 提言型ニュースサイト「BLOGOS」は、 2022年5月31日をもちまして、 サービスの提供を終了いたしました。 一部のオリジナル記事につきましては、 livedoorニュース内の 「BLOGOSの記事一覧」からご覧いただけます。 長らくご利用いただき、ありがとうございました。 サービス終了に関するお問い合わせは、 下記までお願いいたします。 お問い合わせ ※カテゴリは、「その他のお問い合わせ」を選択して下さい。

[zazu0311]

男女、年代ごとに均等に回答させており、ランダム抽出で各年代100サンプルあれば統計学的には意味のある数字で、「街頭で100人に聞きました」とは全く信頼性が異る。モニタが実際にその性別年齢なのかは怪しい。

[y-wood]

何の価値もない記事、毒も薬も。読んで損した。著者を忘れないためにブクマ。

[zeng_chang]

記事なのか統計なのか、はたまた営業なのか。

[stealthinu]

ブ米にあるようにちゃんとした調査手法で統計的に有意であるのならば、なぜこんなにデータが揺れるんだろう？こういう調査ってそういうもんなの？

[myrmecoleon]

ネット調査の場合は各属性の会員の中からランダムに抽出した人の中から回答者を得るので，わかってる人なら「街角100人と同じ」とは言わないかなと思われ。 ちなみにモニタ登録数 http://www.fast-ask.com/about/monitor.html

[suginoy]

"おそらくリサーチ対象の数があまりに少ない"

[dekaino]

統計学的には無作為抽出で1100もサンプリングすれば十分だと思いますが何が不満なのでしょう? ああ、自分の頭の中にある妄想と統計結果にギャップがあることが不満なのですね。

[flatpine1012]

主張の根拠となるソースをきちんと確認する。変な情報に流されないためにも大事。

[test_tester]

[?]

[minamishinji]

ほんとだ。こんな調査意味ないねぇ…

[IkaMaru]

各世代100人って……ふざけた話だ

[Nean]

あらあら。