http://book.asahi.com/ebook/master/2013061200001.html

[ima-inat]

最後、むむむ。

[a1ot]

『保育所はある問題に直面していた。時々、親が子どもを迎えにくるのが遅くなるのだ。問題を解決しようと、定刻に遅れた親から罰金を徴収することに決めた。するとどうなったのか。遅刻する親が増えてしまったのだ』

[paravola]

（英雄的心情に訴える）村民たちは、こう考えたのだ。スイスに原発が必要ならば、国民の義務としてリスクを引き受けよう、と。処理場の受け入れは、国民としての崇高な使命である

[fab-lab]

"市場は道徳に対して中立ではなく、ときに道徳を締め出してしまう"　"高級な価値、高級な善のための行為が、市場化されたり金銭的報酬と関係づけられたりしたことによって、致命的に損なわれることがある"

[yamada-isak]

確かに。サンデルの本より大澤の批評の方が面白そう。あとでじっくり読む。

[hharunaga]

「日本には、原発や廃棄物処理場のリスクを引き受けることを、価値ある義務であると感じた人は、ほとんどいなかった、ということになる。とすれば、やはり、原発を造るべきではなかった、と言うほかない」

[lafs]

与党比例候補に某氏、という話を念頭に読んでたら(あれもお金で「買えちゃった」ってコトですよねえ)資本主義が残念なんだか残念なわたしたちの社会はすべからく残念なのか、とか

[maangie]

結論が少々乱暴かな…。

[Dryad]

「高級な規範」はどこまで行っても相対的なものでしかなく、金銭が提供する普遍性こそ、異なる規範の間の対話を可能にする、ということなのだと思うんだけどなぁ。

[nebokegao]

「市場は道徳に対して中立ではなく、ときに道徳を締め出してしまう／市場社会＝資本主義は、特定の【目的】よりも、普遍的な【手段】の方に魅力があるように見せるシステムだ」

[oguogu]

保育園の例からも金銭インセンティブ以前には戻れない。それなのにインセンティブを受けてしまった原発立地自治体を批判しても反原発は進まない。