原発依存ゼロシナリオの「盲点」を話そう：日経ビジネスオンライン

政府の「エネルギー・環境会議」が「国民的議論」を呼びかけた2030年の電源構成に関する意見聴取会、討論型世論調査、パブリックコメントの受付などが、終わった。 現在、政府は専門家を交えて、国民的議論で集まった意見を政策決定にどう生かすか話し合っているという。順序が逆だろうと言いたくもなるが、原発依存度を基準にした3つの選択肢、1：ゼロシナリオ、2：15％シナリオ、3：20～25％シナリオのうち、多数が支持をしたのは「依存度ゼロ」のシナリオだった。 民意は大切だ。理想を語るのは心地よくもある。しかし、本当にゼロにしようとするなら「どのようにして」という方法論を避けては通れない。具体的な方法を考えるには、ゼロシナリオとは対極の意見にも耳を傾ける必要があるのではないか。 そこで、「原発は維持すべき」と説く論客、豊田正和氏にインタビューをした。豊田氏は、一般財団法人日本エネルギー経済研究所の理事長。

[kechack]

ヤメた技術を維持できる訳ないという意見は一理あるのだが、技術を維持するために実用を続けるということが合理的なのかという点も考えたほうがいい。

[watto]

「化石燃料の石油や天然ガスは、海外依存度が高く」ウランって海外依存度低かったっけ？

[type-100]

日本における地層処分は政治的にではなく技術的に不可能だとされている。あと保険を国の負担にしてコストを安く見せかけるのをやめろ。普段から賠償用基金を積み立てるシステムにしてそれもコストに組み込め。

[SnakeHole]

「ゼロシナリオとは対極の意見にも耳を傾ける必要があるのではないか」とか書いてるがゼロシナリオ側の意見が日経ビジネスに載ってるのを観たことがないw。オレだけ？

[skasuga]

「やめると決めて技術を維持するのは不可能」とよく仰るんだけど、当初予定では核分裂発電は核融合発電までのつなぎと位置づけられていて、本来とっくに止めてなければ行けなかったわけで…。

[tei_wa1421]

いやげすいな、安いけどいざというときは国費が必要ですとか。何言ってるんだか

[hobbling]

原子力技術に関しては原子力潜水艦で維持するのが良いと思う。原子力空母は効率悪い。核燃料サイクルが破綻したのに、海外依存度で原発擁護するのはバカじゃなかろうか。

[yu-koba]

まあなんかいろいろひどいな

[ottyanko]

こんなのに「盲点」とか言われている位、情けない話なんだよ。反原発なんて「願い」と言う話なら理解できるが、デモやって叫んでいる連中なんて、その願いを叶える努力やプランニングを放棄した、無責任なならず者。

[mamezou_plus2]

全部読まなんだが、”「やめる」技術を維持することはできない”で終わってると思う。核廃棄物最終処分て止めた後も維持しなきゃいけないじゃん。後始末出来ない技術に拘ったら詰みじゃん。

[ruletheworld]

『規制を強化するなら責任も有限にするべき』これを真顔で言えるのはすごいわｗ

[daybeforeyesterday]

うーむ

[godmother]

φ(..)✄

[smicho]

…。

[babi1234567890]

依存ゼロ派と話が噛み合う気がしない。

[utsuro]

あとで読む

[kotogusa]

RT 原発依存ゼロシナリオの「盲点」を話そう - 日経ビジネス オンライン Politics - Google News

[gimonfu_usr]

①海峡の向こうで原発事故があって、こっちに技術者がいなかったらどうするのでしょうか。②http://tinyurl.com/9rbt6rs 再エネは地産地消向き。そのコストに耐えられないコミュニティは。③http://p.tl/nKNr

[Baatarism]

推進側の意見：豊田正和・日本エネルギー経済研究所理事長に聞く