「政府の借金は内国債だから問題ない」は本当か？：日経ビジネスオンライン

なぜ政府はもっと借金を増やさないのか？ 「無税の国家が実現できる」という議論を聞いた場合、皆さんはどう反応するだろうか？ ほぼ全員が、「そんなにうまい話があるはずがない。うさん臭い」と思うに違いない。 では、「日本の場合、政府の借金の多くは国内で賄っている。国全体で見ると、国民の『「借金』であると同時に『資産』であるから心配ない」という議論はどうだろうか？ 今度は、「もしかすると、大丈夫かもしれない…」と考える人が増えるに違いない。 だが、この2つの議論はつながっているのだ。理由は簡単で、もし「政府の借金を国内で賄っている限り、問題がない」のであれば、政府支出のすべてを内国債（国内からの借金）で賄ってしまえばいいからだ。これで、無税国家が実現できる。何かおかしいが…。 極端な議論であるが、経済学者は古くから国債の負担について議論してきた。その中で、政府支出の経路が定まっている場合に、その財

[chintaro3]

GJ。　金持ち高齢者から徴税する仕組みが消費税以外に無いのがますます謎に思えてくる。相続税なんて抜け穴だらけだし。

[moftpit]

マネーのおはなし。結局、国債は将来世代への悪い遺産になると。

[daca]

微妙にすり替えがあるような。あと、この記事の家計は喩えじゃないのでは。

[ermine_twitter]

ちょうど「政府の借金は内国債だから問題ない」という人がNBOで連載しているから対決してくれないかなあ。

[tdam]

"国債発行は世代間格差を引き起こし、将来世代に過重な負担を押し付ける。したがって、「政府の借金の多くは内国債だから問題がない」というのは、間違い"インフレ率の影響を無視すると正しい。年寄りが金を使いすぎ

[oguogu]

国家の財政を家計に例える話は聞く必要が無いと思っている。インフレ、デフレに触れない話も。